特朗普政府叫停 Anthropic 模型，反而加速了“非美AI”的崛起

背景

本周末，应华盛顿方面的要求，美国人工智能公司 Anthropic 突然将其最新、最强大的 AI 模型下线。Anthropic 表示，在白宫要求屏蔽所有外国公民（包括其自身员工）访问权限后，该公司几乎别无选择。

这一事件在国际上引发了强烈反响，它提供了一个令人清醒的提醒：美国不仅主导着前沿 AI 技术，其政府还掌握着决定谁有权使用这些技术的权力。尽管 Anthropic 可能会重新上线 Fable 5 和 Mythos 5 模型，但这次“断供”事件实际上为全球范围内的“主权 AI”（Sovereign AI）努力注入了强心剂。

核心内容

特朗普政府的这一行动迅速、广泛，且事前几乎没有警告或解释。此前已受到限制在“高风险领域”使用的 Fable 5 和 Mythos 5 模型被前所未有的全面关停，这为长期存在的警告——即不应过度依赖美国获取关键技术——提供了新的论据。这也为那些主张各国政府和企业必须自主引领技术发展的政客、政府和公司提供了有力的弹药。

英国：国家安全视角的自主化呼吁

英国 AI 与网络安全大臣 Kanishka Narayan 虽然未直接提及 Anthropic、唐纳德·特朗普或美国，但他利用此次关停事件论证英国必须发展自身的 AI 能力，并将此问题定性为国家安全问题。

Narayan 指出：“我们将其他所有威胁主权的因素都视为极度严重的威胁，但我们尚未学会以同样的态度对待这一威胁。”随着屏幕上闪过英国警察和军队的画面，他强调 AI 是“我们这个时代的核心政治问题”，英国必须在“其他人替我们做出决定之前”，决定这项技术将如何塑造其经济、安全和主权。

法国：明确点名美国，视其为“AI 战争”开端

法国的反应更为直接和强硬，明确指出了美国的角色。埃马纽埃尔·马克龙所属的复兴党总统候选人、前总理加布里埃尔·阿塔尔（Gabriel Attal）将此次关停称为“AI 战争”的开始，并表示这显示了法国在关键技术上依赖他人的脆弱性。

阿塔尔将 Anthropic 模型的回撤比作伊朗封锁霍尔木兹海峡，认为 AI 访问权如今已成为一个战略咽喉点，法国必须为此做好准备。《世界报》（Le Monde）报道显示，法国政坛各界对此表达了类似的担忧。阿塔尔表示，这一问题将成为法国下一轮总统选举的核心议题。

欧洲与加拿大：对盟友可靠性的深层焦虑

这一论点并非全新。欧洲多年来一直担忧对美国在技术或其他方面的依赖，欧盟也日益强调减少在芯片、云计算和 AI 等领域对外部提供商的依赖。然而，Anthropic 的关停事件让这种紧迫感更加具体，加剧了人们对特朗普治下美国作为盟友可靠性的深层不安——这种不安此前已体现在贸易争端和退出北约的威胁中。

加拿大得出了与欧洲类似的教训。总理马克·卡尼（Mark Carney）表示，这种情况凸显了仅依赖单一伙伴获取 AI 等关键资源的风险。他说：“目前我们与 Mythos 和 Fable 面临的集体状况，正是过度依赖某些模型可能带来的后果。在这个事件中，没有人做错什么。但如果我们接受现状，不吸取教训，不建立多元化体系，那将是我们的错误。”

中国与其他国家的应对路径

一些国家已经走在前列。北京长期以来一直推崇国内 AI 企业，中国是少数拥有能够真正与美国前沿 AI 实验室产品相媲美的模型的国家之一。然而，在某些领域，中国模型仍落后于美国同行，且 Anthropic 曾指控中国竞争对手以“工业化”规模利用其模型进行训练。据报道，白宫决定撤回 Mythos 的部分原因，是认为与中国有关联的群体访问了该模型。

大多数政府和企业无法在规模和资源上与美国或中国的前沿实验室相匹敌。但“主权 AI”并不总是意味着构建最大或最强大的工具。法国的 Mistral 和加拿大的 Cohere 表明，即使模型无法与美国顶尖产品正面抗衡，来自这些国家之外的扎实努力同样能产生重要成果。此外，新加坡和阿联酋等国则专注于更狭窄但具有战略意义的优先事项，如基础设施，或更适应本地语言的模型。当然，开源模型未来也可能具备类似 Mythos 的能力，从而使得任何单一方都难以控制。

关键要点

• 事件本质：应白宫要求，Anthropic 突然下线 Fable 5 和 Mythos 5 模型，禁止所有外国公民（含其员工）访问。
• 政治反弹：
  • 英国：大臣 Narayan 将此视为国家安全问题，强调英国必须在他人决定前掌握 AI 主权。
  • 法国：候选人 Attal 称之为“AI 战争”，类比霍尔木兹海峡封锁，认为 AI 访问权是战略咽喉。
  • 加拿大：总理 Carney 警告过度依赖单一伙伴的风险，呼吁建立多元化体系。
• 深层焦虑：事件加剧了全球对特朗普政府治下美国作为盟友可靠性的不信任，这种不信任此前已延伸至贸易和北约领域。
• 中国角色：中国拥有具备竞争力的本土模型，但 Anthropic 指控中国公司大规模使用其模型训练，这可能是导致模型被禁的原因之一。
• 主权 AI 的新定义：主权 AI 不一定意味着拥有最强大的模型。法国（Mistral）、加拿大（Cohere）以及新加坡、阿联酋等国通过专注于本地化语言、基础设施或特定领域，展示了多元化的主权 AI 路径。
• 核心矛盾：特朗普政府可能将限制访问视为国家安全问题，但其他国家则质疑：如果 AI 如此重要，是否应该让华盛顿决定谁有权使用？

意义与影响

此次 Anthropic 模型关停事件，虽然可能只是暂时的技术调整，但其象征意义和实际影响深远。

首先，它打破了“技术中立”或“全球共享”的幻想，赤裸裸地展示了地缘政治如何直接干预技术访问权。对于许多政府和企业而言，这不仅仅是一次服务中断，更是一次关于供应链安全的压力测试。

其次，它极大地加速了全球“主权 AI”的进程。无论是欧洲、加拿大还是亚洲国家，各国都在重新评估其技术依赖关系。这种评估不再仅仅基于成本或性能，而是基于政治风险和长期战略自主权。

最后，尽管 Anthropic 可能会很快重新上线这些模型，但恢复全球对美国 AI 的信任将是另一回事。无论这次关停持续多久，它都照亮了美国前沿 AI 模型访问权的脆弱性。许多政府和公司对所看到的情景感到不满，并已被激发出强烈的意愿，以确保此类事件不再发生。这意味着，未来全球 AI 格局将从“美国主导、全球跟随”逐渐转向“多极化、区域化”的共存状态。