Anthropic 与美国白宫的 AI 监管博弈：从“越狱”争议到地缘政治封锁

背景

Anthropic 目前正面临来自美国政府的双重压力。此前，该公司已与五角大楼陷入某种对峙状态，而局势在 6 月 12 日进一步升级。当天，白宫下达了一项命令，要求 Anthropic 封锁其最新发布的两个 AI 模型——Fable 5 和 Mythos 5 的外国访问权限。

这两个模型于 6 月 9 日刚刚发布。Anthropic 在发布时宣称：“Fable 5 的能力超越了我们此前向公众发布的任何模型。”同时指出，Claude Mythos 5 基于相同的底层模型，但“在某些领域移除了安全限制”。

这一禁令的直接导火索据报源于亚马逊（Amazon）与白宫之间的沟通。亚马逊的研究人员声称发现了一种方法，可以通过提示词诱导 Fable 5 提供可用于网络攻击的信息。面对这一来自政府层面的法律指令，Anthropic 迅速做出了反应，不仅封锁了外国用户，也暂停了其内部员工的访问权限。

核心内容

特朗普政府的迅速干预与全球警示

在华盛顿方面提出要求后，Anthropic 在周末突然将其最新、最强大的 AI 模型下线。这家美国公司表示，在白宫要求封锁所有外国人（包括其自身员工）访问权限后，他们别无选择。

这一事件在国际上引发了深刻反思：美国不仅主导着前沿 AI 技术，其政府还掌握着谁有资格使用这些技术的权力。特朗普政府的行动迅速、广泛且缺乏预警或详细解释。这种前所未有的 Fable 5 和 Mythos 5 停摆措施（尽管这两个模型此前已受到限制其在“高风险领域”使用的安全保护），为长期存在的警告提供了新的论据——即不应过度依赖美国的关键技术。这为那些主张各国政府和企业必须自主掌控技术领导权的政客、政府和公司提供了有力的弹药。

关于中国访问 Mythos 的担忧

据 Semafor 报道，白宫决定对 Anthropic 的 Mythos 实施出口限制，部分原因是担心该模型已被与中国有关联的团体访问。如果中国政府确实获得了 Mythos 5 或 Fable 5 的访问权限，这将构成严重的国家安全风险。政府还可能试图通过“蒸馏”技术对模型进行逆向工程，即训练一个“学生”AI 以复制更先进模型的行为。

然而，白宫尚未证实这一报道。特朗普顾问 David Sacks 在 X 平台上的帖子也未提及中国，而是聚焦于 Fable 和 Mythos 可能被“越狱”（jailbreak）的报告，对此 Anthropic 予以否认。Anthropic 未直接回应评论请求，但其 spokesperson 向 Semafor 表示，政府在讨论出口管制时并未提及中国。

亚马逊的安全研究触发禁令

据《华尔街日报》报道，导致 Anthropic 切断 Fable 5 和 Mythos 5 访问权限的出口管制指令，部分是由亚马逊的安全研究以及 CEO Andy Jassy 与白宫的对话触发的。据报道，亚马逊的论文声称，通过一系列提示词，他们成功让 Fable 5 提供了可用于网络攻击的信息。截至目前，亚马逊尚未回应置评请求。

在 Jassy 向政府分享公司发现后不久，政府便做出了禁止外国人使用的决定。这一问题的复杂性在于，Anthropic 的许多研究人员都是外籍出生，这意味着他们被禁止访问自己的产品。

Anthropic 的合规与异议

周五晚间，政府以国家安全为由，命令 Anthropic 封锁 Fable 5 和 Mythos 5 对所有外国国家（无论身处美国境内还是境外）的访问。该命令同样适用于 Anthropic 的员工。为满足这些要求，公司完全切断了所有客户对这些模型的访问。

Anthropic 在声明中表示，虽然他们遵守了命令，但政府“未提供其国家安全担忧的具体细节”。相反，Anthropic 声称，任何关于潜在越狱的证据都是口头提供的，且所发现的安全漏洞是次要的，并通过包括 GPT 5.5 在内的其他模型即可获取。

模型发布回顾

此前，Anthropic 刚刚发布了其首款 Mythos 级模型 Claude Fable 5。公司称这是其有史以来向广泛用户发布的最强大模型。据称，Fable 5 在软件工程、知识工作和视觉领域表现出卓越的性能，且随着任务变得更长、更复杂，其领先优势愈发明显。

关键要点

• 双重压力下的 Anthropic：Anthropic 同时面临与五角大楼的对峙以及白宫针对最新模型（Fable 5 和 Mythos 5）的出口管制指令。
• 禁令触发原因：据报，禁令部分源于亚马逊安全研究人员发现可通过提示词诱导 Fable 5 生成可用于网络攻击的信息，且该发现经由 CEO Andy Jassy 直接传达给白宫。
• 地缘政治与安全担忧：Semafor 报道指出，白宫还担忧该模型可能被与中国有关联的团体访问，并存在被逆向工程（蒸馏）的风险，尽管 Anthropic 称政府未提及中国。
• 无差别的封锁措施：为满足政府指令，Anthropic 切断了所有外国用户（包括外籍员工）的访问权限，甚至暂停了其内部研发人员的访问。
• Anthropic 的立场：Anthropic 虽配合合规，但公开表示反对，认为仅凭“狭窄的潜在越狱”证据不应召回已部署给数亿人的商业模型，并指出政府未提供具体的国家安全细节，且类似漏洞在其他模型（如 GPT 5.5）中也存在。
• 技术能力声明：Anthropic 强调 Fable 5 是其发布过的最强模型，在软件工程、知识工作和视觉任务上表现卓越，尤其在复杂长任务中优势明显。

意义与影响

1. 美国 AI 霸权与政府管控权的强化

此次事件清晰地展示了美国政府在前沿 AI 技术领域的绝对主导地位及其管控能力。通过出口管制和访问限制，美国政府不仅定义了谁可以使用最先进的技术，还直接干预了私营科技公司的产品发布策略。这种“长臂管辖”向全球发出了明确信号：即使是在美国境内开发的 AI 模型，其使用权限也受制于美国的国家安全利益。

2. 加速全球 AI 自主化的进程

此次“无预警”的封锁为那些主张技术自主的国家、政府和公司提供了强有力的论据。它提醒全球科技生态，过度依赖美国的关键技术存在巨大的地缘政治风险。这将进一步刺激欧盟、中国以及其他地区加速开发本土的 AI 模型和基础设施，以减少对单一技术来源的依赖。

3. “越狱”争议与安全标准的模糊性

事件核心围绕“越狱”（jailbreak）展开，但 Anthropic 与政府之间在风险认知上存在巨大分歧。Anthropic 认为发现的漏洞是次要且普遍的，而政府则将其视为严重的安全威胁。这种分歧反映了当前 AI 安全评估缺乏统一、透明的标准。口头传达的安全担忧与缺乏具体细节的指令，使得 AI 公司在合规与产品责任之间陷入两难。

4. 企业内部访问权的政治化

禁令导致 Anthropic 的外籍研究人员无法访问自己开发的模型，这一细节极具象征意义。它表明 AI 技术的研发和使用已不再仅仅是商业或技术问题，而是被深度政治化。科学家和工程师的访问权限可能因其国籍或出身地而受到限制，这对全球 AI 人才的流动和合作构成了新的障碍。

5. 对 AI 出口管制的先例效应

此次针对 Fable 5 和 Mythos 5 的禁令，特别是基于“潜在网络攻击能力”和“外国访问风险”的理由，可能成为未来 AI 出口管制的先例。随着模型能力的提升，政府可能会更频繁地以国家安全为由，对特定模型实施分级访问控制，这将深刻改变全球 AI 技术的分发模式和商业逻辑。