← 返回信息流
AI 资讯量子位·1 小时前

安徽箱包公司泄露DeepSeek估值

原标题:DeepSeek估值,被一家安徽箱包公司给全部暴露了

速览

安徽一家箱包公司在公开文件中意外披露了AI公司DeepSeek的估值,高达3500亿元。这一突发事件使DeepSeek的估值水平首次被外界确切知晓,引发市场对AI行业估值的热议。该事件也暴露了非上市公司信息披露的漏洞,可能影响DeepSeek后续融资与行业竞争格局。

AI 深度解读

背景

DeepSeek 作为中国领先的大模型创业公司,一直未公开披露其首轮外部融资的具体估值。尽管市场对其融资规模和估值充满猜测,但官方始终缄默。然而,2026年7月16日晚间,一家与AI毫无关系的A股上市公司——安徽开润股份(主营箱包代工及自有品牌“90分”)发布投资进展公告,意外曝光了DeepSeek的估值。随后,汤臣倍健也发布类似公告,进一步佐证了交易细节。这一事件揭示了上市公司财务投资穿透披露的“意外价值”,同时也引发了关于DeepSeek实际估值的多重讨论。

核心内容

开润股份的全资子公司宁波浦润出资4000万元,认购了天津砺思星灵创业投资合伙企业的基金份额。砺思星灵总实缴规模为29亿元,宁波浦润占其中约1.3793%。随后,砺思星灵将全部29亿元实缴资金,通过认购杭州程砺企业管理咨询合伙企业相应份额的方式,间接投资于DeepSeek背后的公司——杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司。交易完成后,砺思星灵间接持有DeepSeek 0.8265%的股权。经过层层穿透,开润股份最终持有DeepSeek约0.0114%的股权。

根据公告数据可计算DeepSeek的估值:29亿元 ÷ 0.8265% ≈ 3508.8亿元;或从开润股份自身投资角度:4000万元 ÷ 0.0114% ≈ 3509亿元。两套算法结果基本一致,由此得出DeepSeek估值约3509亿元(约合518亿美元)。

同日,汤臣倍健也发布投资进展公告,确认其此前以1.3亿元投资的砺思星灵基金,底层标的同样为DeepSeek。完成穿透后,汤臣倍健间接持有DeepSeek约0.04%的股权。

然而,围绕DeepSeek首轮外部融资,市场上出现了多个不同估值口径。据路透社报道,DeepSeek在6月完成的上一轮融资中募得约500亿元,投后估值约4500亿元。而开润股份公告显示估值约3508.8亿元,两者相差近千亿元。此外,路透社后续报道还称DeepSeek正计划启动新一轮融资,目标估值约5000亿元(约合740亿美元),最高可能再融资500亿元,并已开始初步讨论在上交所科创板上市的可能性,设定了年内提交IPO申请的内部目标。

关键要点

  • 估值曝光方式:一家箱包上市公司开润股份的对外投资公告,通过间接持股比例推算,首次公开了DeepSeek的估值约为3509亿元(约518亿美元)。
  • 投资结构:开润股份通过全资子公司出资4000万元认购基金份额,基金再投资于DeepSeek,层层穿透后持股比例仅为0.0114%。
  • 另一家上市公司:汤臣倍健同日披露,其1.3亿元投资的同一基金底层标的也为DeepSeek,间接持股约0.04%。
  • 估值分歧:路透社报道DeepSeek在6月融资中估值约4500亿元,而开润公告推算为3509亿元,相差近千亿元,可能因投资时间、交易条款、投前/投后估值口径差异造成。
  • 新一轮融资计划:据路透社报道,DeepSeek计划启动新一轮融资,目标估值约5000亿元(740亿美元),并可能再融资500亿元,同时考虑年内提交科创板IPO申请。
  • 公司背景:开润股份成立于2005年,2016年上市,主营箱包代工(为Nike、adidas等品牌生产)及自有品牌“90分”,与AI无直接业务关联。

意义与影响

  • 披露渠道的意外性:DeepSeek作为非上市公司,其融资估值本无需公开,但A股上市公司的财务投资穿透披露义务,使得外界能通过“意外”途径获得关键信息。这凸显了上市公司信息披露规则对未上市企业估值的“间接曝光”效应。
  • 估值透明度的提升:尽管DeepSeek自身未主动公开,但两起上市公司公告(开润股份、汤臣倍健)拼凑出部分融资细节,有助于市场更客观地评估其价值。同时,多个估值口径的存在也提醒投资者注意不同交易结构下的差异。
  • 对行业估值的参考:DeepSeek作为中国AI大模型领域的重要玩家,其估值约3500-5000亿元(约合518-740亿美元)区间,反映了资本市场对头部AI公司的定价逻辑。这一估值也可作为其他AI创业公司融资时的对标参考。
  • 潜在IPO信号:媒体报道DeepSeek计划年内提交科创板IPO申请,若成行,将是A股市场又一标志性AI公司上市案例。上市公司持股和估值披露或为IPO前估值提供重要依据,但不同口径的差异也可能引发监管关注。
  • 对传统行业公司的影响:开润股份、汤臣倍健等非AI公司通过基金间接投资AI独角兽,体现了“财务投资”策略的普遍性。但穿透后极低的持股比例(如开润仅0.0114%)表明,这类投资更多是分散风险、获取潜在财务回报,而非战略协同。
查看原文 →qbitai.com