美参议员称Meta试图摧毁举报人莎拉·温-威廉姆斯

背景

美国参议员 Josh Hawley 近日公开指责 Meta 公司利用法律手段（lawfare）“试图摧毁”一名举报人。该举报人是 Facebook 前全球公共政策主管 Sarah Wynn-Williams，她在其回忆录《Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism》中指控 Meta 与中国政府合作开发审查工具，并指出其平台对青少年造成负面影响。Meta 通过一项临时仲裁裁决禁止她公开谈论该书内容，她因此在今年早些时候的 Hay 文学节上保持沉默，并已就 Meta 施加的限制提起诉讼。Hawley 的参议院司法委员会犯罪与反恐小组曾听取 Wynn-Williams 的证词，他随后致信 Meta 创始人 Mark Zuckerberg，要求说明公司是否对 Wynn-Williams 及其家人进行监控。

核心内容

Hawley 在信中指控 Meta 试图“让诚实言论变得如此危险，以至于没有像 Wynn-Williams 女士这样的举报人能够承受得起”。他要求 Meta 提供与“监控、跟踪、记录或编录” Wynn-Williams 及其家人公开声明、采访、社交媒体活动、公开或私人旅行相关的所有文件。

Wynn-Williams 在回忆录中声称，Meta 曾与中国政府合作开发审查工具，且其平台对青少年用户产生负面影响。Meta 强烈否认这些指控，称该书包含多项虚假陈述，并将其法律诉讼描述为“推销更多书籍的伎俩”。Meta 发言人声明：“这名前雇员试图利用法律程序卖书，仲裁员早已裁定这违反了她多年前在领取巨额遣散费时签署的协议。她的书脱离现实、充满诋毁且捏造虚假指控。”

在 Wynn-Williams 近期对 Meta 提起的诉讼中，她的法律团队指控该公司监视她的公开活动，包括拍摄照片并记录她在英国的行程和旅行。Hawley 指出，Wynn-Williams 在去年向参议院作证前，曾遭受 Meta 施加的“非同寻常的压力”试图让她沉默。当她公开指控后，Meta 通过私人仲裁积极对其施加禁言令。至今，Meta 仍在仲裁中“无情地追究她，试图让她破产，并让她及其家人承受持续压力”。

Meta 否认 Wynn-Williams 面临破产威胁，称她已获得 78 万美元（约 58 万英镑）的遣散费，这笔款项是激烈法律谈判的结果。据《纽约》杂志此前报道，Wynn-Williams 的书籍预付款超过 50 万美元。关于 Meta 利用仲裁程序阻止她发声的说法，Meta 的法律文件称，Wynn-Williams “早已通过积极参与仲裁、寻求救济、提出反诉以及坚持仲裁员应裁决她提出的问题，放弃了任何对仲裁的反对”。

Meta 此前曾表示“目前不在中国运营我们的服务”，并称曾考虑过进入中国市场但已放弃。该公司还否认根据青少年的情绪状态对其定向投放广告。

关键要点

• 参议员 Josh Hawley 指责 Meta 使用法律战（lawfare）试图摧毁举报人 Sarah Wynn-Williams。
• Wynn-Williams 在回忆录中指控 Meta 与中国政府合作开发审查工具，并对其平台对青少年的负面影响提出质疑。
• Meta 通过临时仲裁裁决禁止她公开谈论该书，她因此在文学节上保持沉默，并已起诉 Meta。
• Hawley 要求 Meta 提供监控 Wynn-Williams 及其家人行为的文件，包括公开声明、社交媒体、旅行记录等。
• Wynn-Williams 的法律团队指控 Meta 监视她的公开活动，包括拍照和记录行程。
• Meta 否认所有指控，称其书充满虚假陈述，并称她试图利用法律程序卖书，违反离职协议。
• Meta 称她已获得 78 万美元遣散费，书籍预付款超过 50 万美元，否认她面临破产。
• Meta 此前否认在中国运营服务，也否认针对青少年情绪状态投放广告。

意义与影响

此事件凸显了科技巨头与举报人之间的权力失衡，以及私人仲裁制度在限制公众人物发声方面的争议。Hawley 的介入意味着国会可能对 Meta 施加更大压力，审查其对待举报人的方式。若 Wynn-Williams 的指控成立，Meta 与中国政府的关系以及其对青少年用户的影响将面临更严厉的监管调查。同时，该案也引发对“法律战”概念的讨论——即企业利用诉讼、仲裁等法律程序压制批评者，而非通过实体辩论。硅谷公司普遍采用的保密协议和仲裁条款，在此案中成为遏制内部举报的核心工具，可能推动立法者重新审视相关法律框架。