谷歌再遭多家出版巨头起诉，涉AI训练版权

背景

随着生成式AI技术的快速发展，科技公司大规模使用受版权保护的作品来训练模型的行为引发了广泛的法律争议。出版商、作者和其他版权持有人纷纷对Google、Meta、OpenAI、Anthropic等AI公司提起诉讼，指控其未经授权使用受版权保护的内容。尽管美国加州两个早期法院判决倾向于AI公司，认为此类使用属于“合理使用”（fair use），但法律界对此仍存在巨大分歧。Anthropic因盗用训练作品被处以15亿美元罚款，成为美国版权法史上最高金额的赔偿，但这一判决并未形成统一先例。在此背景下，Google再次面临来自主要出版商和作者的集体诉讼。

核心内容

一群出版商和作者向美国纽约南区联邦地区法院对Google提起集体诉讼，指控这家科技巨头未经授权使用其受版权保护的作品来训练AI平台Gemini。原告包括Hachette、Cengage、Elsevier、作家Scott Turow以及S.C.R.I.B.E.。诉讼指出，Google不仅使用这些作品进行训练，还故意删除或修改了作品上的版权信息，以“掩盖……其Gemini模型是在被盗材料上训练的”这一事实。

该诉讼是众多针对AI公司版权侵权案件中的最新一起。此前，加州法院的两个早期判决支持了AI公司，认为使用受版权保护的作品进行AI训练属于美国版权法下的“合理使用”——该法自互联网诞生前就未更新过。然而，这些判决并不一定对其他法院产生约束力。例如，Anthropic因盗用作品训练而被罚款15亿美元，约50万作者有资格获得至少3000美元的赔偿，但许多作者选择退出和解，以便继续就AI训练问题采取法律行动。

本案的特殊之处在于，出版商与Google存在长期且复杂的合作关系。诉讼解释称，出版商和作者长期以来向Google提供受版权保护的作品，其特定目的是通过Google Books让书籍可被搜索。这些搜索结果不允许用户查看整本书，而是提供简短片段及书目信息。原告声称，Google将这些书籍的副本以及上传至Google Play商店的书籍用于训练Gemini，尽管从未获得相应授权。

诉讼援引了Google内部文件，其中称使用受版权保护的书籍进行AI训练可能“对Google来说高度成问题”，并可能导致“100亿至1000亿美元的潜在罚款”。Google未立即回应置评请求。

关键要点

• 诉讼主体：原告包括Hachette、Cengage、Elsevier、作家Scott Turow及S.C.R.I.B.E.，被告为Google。
• 核心指控：Google未经授权使用受版权保护的作品（包括来自Google Books和Google Play的书籍）训练Gemini，并故意删除或修改版权信息以掩盖盗用。
• 法律背景：加州法院此前裁定AI公司使用受版权作品训练属于“合理使用”，但该判决不具普遍约束力；本案在纽约南区联邦法院审理，可能产生不同判决。
• 内部文件证据：原告引用Google内部文档，显示公司已知晓使用受版权书籍训练AI存在法律风险，潜在罚款高达1000亿美元。
• 与Anthropic案对比：Anthropic因盗用作品被罚款15亿美元，但许多作者拒绝和解以保留诉讼权利，表明版权持有人对AI训练的态度日益强硬。
• Google的立场：Google未回应置评请求，目前尚未公开辩护。

意义与影响

本案的核心意义在于，它将考验美国版权法在AI训练这一新场景下的适用边界。加州法院的“合理使用”判决可能因本案的独特事实——特别是出版商与Google之间基于Google Books的长期合作授权协议——而受到挑战。如果法院认定Google超出授权范围使用作品，将可能为AI公司设定更严格的版权合规标准，并促使行业重新审视训练数据的合法性。

此外，诉讼中引用的内部文件表明，Google自身也意识到风险，这可能在法庭上削弱其“合理使用”抗辩。若原告胜诉，不仅可能带来巨额赔偿，还可能迫使Google及其他AI公司对训练数据来源进行更透明的披露，并建立与版权持有人的授权机制。

从更广的视角看，本案与Anthropic罚款案共同反映了法律体系对AI训练版权问题的分裂态度。不同法院的判决差异可能导致立法者加速推动版权法更新，以明确AI训练中的合理使用界限。同时，出版商和作者的集体行动可能激励更多版权持有人提起诉讼，从而对AI行业的商业模式产生深远影响。