DNI 加巴德揭露美国纳税人资助的全球生物实验室计划

背景

美国国家情报总监（Director of National Intelligence, DNI）图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）在历经数月对情报界档案和文件的搜寻后，于2026年6月12日发布了一份即时新闻稿（ODNI News Release No. 10-26）。该文件揭示了长期以来被美国政府隐瞒的一项重大事实：美国纳税人资金资助了全球30多个国家的120多个生物实验室。

这一披露发生在复杂的国际地缘政治背景下，特别是考虑到俄乌冲突的持续进行。情报界此前曾警告，位于乌克兰的美国资助生物实验室可能因战争而面临被俄罗斯攻击、夺取或破坏的风险，且这些实验室中可能存放着危险病原体。此次解密行动标志着美国政府内部关于生物安全透明度的一次重大转折，同时也引发了对过往政府政策、伦理监管以及国家安全的广泛质疑。

核心内容

加巴德总监在新闻稿中详细阐述了以下关键事实与指控：

1. 长期隐瞒与系统性掩盖 尽管这些实验室的存在、历史、地点及资金来源早已为人所知，但美国政府一直故意向美国公众隐瞒这一信息。新闻稿指控，一些权势人物为了掩盖真相，不仅否认这些实验室的存在，还污蔑那些试图揭露真相的人是“外国资产”和“美国的叛徒”。加巴德指出，这种掩盖行为是知情且故意的。

2. 实验室规模与高风险活动 目前披露的证据显示，美国资助的生物实验室遍布全球30多个国家，总数超过120个。许多实验室从事的研究涉及危险且高度传染性的病原体。更令人担忧的是，部分实验室进行了极少受到公众监督或监管的“功能获得”（Gain-of-Function, GoF）研究。这类研究旨在增强病原体的传播能力或致病性，具有极高的生物安全风险。

3. 对乌克兰实验室的具体担忧 情报界此前已发出警告，指出位于乌克兰的美国资助生物实验室可能存放着危险病原体。由于俄乌战争的持续，这些设施处于脆弱状态，面临被俄罗斯方面攻击、夺取或破坏的长期威胁。一旦这些实验室遭到破坏，可能导致危险病原体泄漏，引发区域性甚至全球性的生物安全危机。

4. 特朗普政府的行政命令与政策转向 新闻稿强调，唐纳德·特朗普总统（President Trump）认识到“功能获得”研究对美国人民构成的严重威胁。因此，特朗普于2025年5月25日签署了第14292号行政命令（EO 14292），旨在终止联邦政府对全球范围内“功能获得”研究的资助。

5. 对前任政府及特定人物的指控 加巴德总监在声明中严厉批评了拜登政府的国家安全团队以及所谓的“健康专业人士”（如安东尼·福奇博士 Dr. Fauci）。她指控这些人向美国人民撒谎，隐瞒美国资助生物实验室的存在，并对试图揭露真相的人进行威胁。

6. 情报界的新指令 加巴德已发布新指令，要求情报界加强对海外这些实验室和设施的收集工作。该指令旨在获取更多关于这些设施正在进行的临床试验的细节。这些新细节引发了对这些所谓“公共卫生倡议”的伦理、财务和安全问题的重大关切，同时也触及美国国家安全的核心利益。

关键要点

• 解密证据公开：DNI 加巴德公布了关于美国资助全球120多个生物实验室的新解密证据，这些实验室位于30多个国家。
• 乌克兰风险：情报界警告，位于乌克兰的美国资助生物实验室因战争而面临被俄罗斯攻击、夺取或破坏的风险，可能涉及危险病原体泄漏。
• 长期掩盖真相：美国政府被指控故意隐瞒这些实验室的存在和资金流向，并将揭露真相者污蔑为叛徒。
• 高风险研究：许多实验室从事涉及危险病原体的研究，包括极少受监管的“功能获得”（GoF）研究。
• 政策逆转：特朗普总统于2025年5月25日签署第14292号行政命令，终止联邦政府对全球“功能获得”研究的资助。
• 政治指控：加巴德指控拜登政府国家安全团队及安东尼·福奇博士等人撒谎并威胁吹哨人。
• 加强监控：情报界已接到新指令，加强对海外生物实验室的监控，以评估其临床试验带来的伦理、财务和安全风险。

意义与影响

1. 生物安全与国际信任危机 此次披露将美国全球生物实验室网络的透明度问题推至风口浪尖。长期以来，美国以“公共卫生”和“疾病预防”为名在海外建立生物实验室，但此次揭露的高风险研究和缺乏监管的现状，可能严重损害美国在国际社会中的道德权威和信任度。特别是在俄乌冲突背景下，乌克兰实验室的安全问题可能成为地缘政治博弈的新焦点。

2. “功能获得”研究的伦理与法律争议 特朗普政府通过行政命令终止“功能获得”研究资助，反映了美国国内对生物伦理和生物安全风险的重新评估。这一政策转向不仅影响美国国内的科研方向，也可能对全球生物医学研究的资金流向和伦理标准产生深远影响。加巴德的指控进一步激化了关于科学自由、国家安全与公共健康之间平衡的争论。

3. 政治斗争与情报界角色重塑 加巴德作为情报总监，此举不仅是政策调整，更带有强烈的政治色彩。她直接点名批评拜登政府和高调科学家，将情报工作从传统的国家安全情报收集扩展到公共卫生和生物安全领域。这可能标志着美国情报界在内部政治斗争中角色的重新定位，以及未来情报机构在监督政府科研项目中的更大介入。

4. 公众知情权与政府透明度 新闻稿强调这些信息长期被“故意掩盖”，这引发了公众对政府透明度和问责制的强烈关注。如果确如指控所言，政府曾系统性隐瞒涉及重大公共安全风险的信息，那么这将是对美国民主制度中知情权原则的重大挑战。后续可能引发国会听证、独立调查以及更多的法律纠纷。

5. 全球生物安全格局的重构 随着美国对全球生物实验室资助的审查和潜在撤资，全球生物安全治理格局可能发生变化。其他国家可能会重新评估与美国在生物安全领域的合作，或者寻求建立独立的生物安全监测体系。此外，乌克兰等冲突地区的生物设施安全将成为国际社会关注的焦点，可能促使联合国或其他国际组织介入相关设施的监管和保护。