ArXiv延迟数据统计

背景

2026年7月9日，一位研究人员向 arXiv 提交了一篇预印本，但出乎意料的是，他的论文并未像以往那样在次日上线，而是被标记为“on hold”（搁置）。此前，arXiv 曾调整审核政策，例如要求计算机科学领域的文献综述和立场论文必须先被同行评审的会议或期刊接受，才能在 arXiv 上收录。但这位研究者的论文并不符合这些新规的范围。他推测，可能由于大量低质量或虚假的“vibe research”投稿涌入，导致审核队列变长。然而，官方 arXiv 统计面板以及第三方工具都未提供关于延迟时长的历史数据。于是，他决定自己动手爬取数据，分析自2015年以来 arXiv 的提交通知延迟情况，以寻找真相。

核心内容

研究者爬取了 arXiv 上2015年1月28日至2026年4月4日期间的63,847篇论文数据。为了获取提交日期（submission date）和公告日期（announcement date），他利用了 Internet Archive 保存的历史公告页面（每三个月一个快照），并直接查询论文页面获取提交日期。对于最近90天的数据，则直接使用 arXiv 的 catchup 页面（https://arxiv.org/catchup/<category>）。延迟时间定义为从提交到公告之间的工作日数（排除周末和 arXiv 2026年公布的节假日）。

延迟分布直方图

延迟时间的分布大致呈 zeta 分布（幂律分布）：在对数-对数坐标上，柱状图的高度近似线性下降。这表明大部分论文的延迟很短，少数论文延迟很长。

延迟随时间的变化

将早期采样窗口的数据按季度汇总，最近90天的数据按周汇总，绘制延迟随时间变化的趋势图。结果显示：并没有出现近期整体延迟显著增加的情况，而且在历史上也从未有过持续性的延迟上升。因此，整体延迟增加并非导致该研究者论文被搁置的原因。

按子类别的延迟分析

arXiv 的分层结构：最高层是 group（如 physics、math、computer science 等），下一层是 archive（除了 physics 外，其他 group 只有单个 archive），再下一层是 subject category（共149个独特主题，另有6个别名主题）。论文作者常用的缩写如 cs.AI 表示计算机科学 archive 下的 AI 主题。

研究者按照每个 subject category 统计了延迟的均值（点）、中位数（三角形）以及0.1和0.9分位数（须状图），并按 archive 着色。注意只考虑论文的主分类（不考虑交叉列表）。结果发现，该研究者提交的论文属于 cs.CY（Computers and Society），而他此前并不清楚这个子类别的延迟情况。cs.CY 的延迟时间在所有子类别中名列前茅。其他延迟时间同样较长的子类别包括 cs.OH（Other Computer Science）、math.GM（General Mathematics）、physics.gen-ph（General Physics）。研究者推测，这些类别延迟高的原因可能是：很多投稿人像他一样对类别不熟悉，导致论文需要被重新分类；或者这些类别本身需要编辑仔细阅读并分配到更具体的子类别中。另外还有一个有趣的延迟高的子类别：physics.pop-ph（Popular Physics）。

关键要点

• 整体延迟并未增加：自2015年以来，arXiv 的提交通知延迟时间并未出现持续性的上升，近期也没有整体增长。
• 延迟分布呈幂律：大部分论文在1-2个工作日内被公告，少数论文可能等待数周甚至更久。
• 延迟因子类别而异：cs.CY、cs.OH、math.GM、physics.gen-ph 等子类别的平均延迟远高于其他子类别。
• 原因推测：延迟高的子类别可能是“分类接收池”：许多误分类的投稿需要重新分配，或者这些类别本身需要人工仔细审核并进一步划分。
• 对投稿者的启示：向不熟悉的 arXiv 子类别投稿时，不应依赖以往在其他类别的经验，应提前了解该类别实际的公告速度（可参考文末提供的可搜索表格）。
• 数据来源与方法：利用 Internet Archive 的历史快照和 arXiv catchup 页面，结合论文页面上的提交日期，计算排除周末和节假日后的工作日延迟。

意义与影响

这项自发数据分析不仅为单个投稿者解答了疑惑，也为整个科研社区提供了关于 arXiv 审核效率的宝贵实证。它表明，即便在大量低质量投稿涌入的背景下，arXiv 的整体处理速度并未明显下滑；相反，延迟问题更可能源于特定子类别的审核特殊性。这提醒研究者在选择投稿类别时需更加谨慎，尤其是跨领域或冷门类别。同时，这一方法也展示了如何利用公开的存档和 API 进行独立审计，为 arXiv 的透明度和可复现性提供了范例。对于未来，arXiv 或许可以主动公开各子类别的历史延迟统计，帮助作者设定合理的预期。