← 返回信息流
创投信息钛媒体·1 天前

银行普遍赚钱时代终结,风险战略重塑未来十年变局

原标题:银行普遍赚钱的年代已经过去了,未来十年将面临怎样的变局?

速览

随着净息差收窄和存量竞争加剧,银行业普遍赚钱的时代已过去,风险战略成为决定机构存亡的关键。文章通过对比招商银行与平安银行在零售业务上的不同周期应对,以及成都、长沙银行在政信业务上的深耕,指出银行需将风险管理嵌入战略决策,从成本中心转化为价值中心。未来十年,银行需在监管约束下,通过精准的风险偏好配置和差异化定位寻找新的生存与发展空间。

AI 深度解读

背景

银行业“普遍赚钱”的红利时代已彻底终结。随着净息差持续收窄,对公业务与零售业务的风险偏好同时面临重估,行业竞争逻辑已从“增量扩张”转向“存量淘汰”。

这一变局最直观的信号是中小金融机构的加速出清与重组。数据显示,2026年内已有72家村镇银行完成退出注销,仅4月单月就有11家。辽宁63家农商行合并为省级农商联合银行、河南多家村镇银行被主发起行吸收合并等案例表明,“活下去”已成为部分机构的真实命题。在此背景下,风险战略不再仅仅是后台的合规文本,而是决定银行能否留在牌桌上的核心生存能力。

核心内容

文章指出,传统的以风险资本配置和经风险调整后的资本回报率(RAROC)为核心的风险框架已不足以应对当前环境。现代风险战略需从后台约束转化为前置条件,并嵌入战略决策、业务流程与资源配置的全过程,其内涵包含三个层面:

  1. 底线思维:安全与合规前置 在监管要求化解存量风险、遏制增量风险的背景下,银行的首要目标从“赚多少”转变为“活多久”。风险缺位的代价是被兼并或退出市场,因此安全与合规必须成为业务开展的前置条件,而非事后补救。

  2. 业务挂钩:风险与收益的动态平衡 风险战略决定了资本向哪些业务倾斜。现实中,许多银行存在业务与风险“两张皮”的现象:业务端只管KPI,风险端只盯不良率,导致风险滞后暴露。真正的风险战略要求业务布局结合外部环境、负债能力及风控模式,因时因势而动,实现风险与业务的深度绑定。

  3. 周期应对:从固定图纸到动态调仓 风险管理最难之处在于应对经济周期。在上升期过于保守、下行期过于激进是常见误区。领先银行已将风险管理列为与财富管理、数字科技并列的核心能力,从成本中心转向价值中心,根据周期位置做出不同的风险偏好判断。

文章通过对比不同银行的零售与对公策略,进一步阐释了风险战略的重要性:

  • 招商银行(零售标杆): 招行零售业务贡献了超60%的营收和50%以上的利润,但其零售贷款增速已放缓至2.15%,信用卡流通卡量见顶回落。招行的成功在于其风险战略与经济周期紧密咬合:在上升期(如2004年后)通过“一卡通”、信用卡下沉等策略放大风险偏好,积累海量客户;在下行期则主动收缩高风险资产,转向“三优”(优质客户、区域、押品)策略,用厚实的风险防火墙应对不确定性。
  • 平安银行(零售反面教材): 平安银行在2016年启动零售转型,重心放在资产端(信用卡、新一贷、车贷),在居民杠杆率上升期实现了个贷余额三年三倍的增长。然而,当2024年居民杠杆率触及62.3%高点后掉头向下,提前还贷潮兴起,平安银行面临信用卡逾期率攀升、个人贷款不良率升至1.37%的局面,被迫在2023年二季度起对零售业务“止血”,压降高风险资产。
  • 成都银行与长沙银行(政信业务典范): 在零售赛道拥挤时,这两家区域性银行通过精准定位政信业务走出差异化路径。
    • 成都银行深度绑定地方政府及城投平台,政务类贷款占比超50%。其核心逻辑并非简单放贷,而是押注成渝地区双城经济圈上升为国家战略带来的正向循环(人口虹吸->基建升级->产业高端化->信贷增长)。
    • 长沙银行不仅在公司贷款中政信类占比高,更将业务延伸至负债端,通过参与财政支付、社保公积金系统沉淀大量低息存款,从“资金提供者”升级为“深度赋能者”。

关键要点

  • 风险战略重构: 风险战略已从单纯的成本控制工具,升级为决定银行生存与竞争优势的系统性顶层设计,涵盖底线坚守、业务挂钩及周期应对三个维度。
  • 零售转型分化: 零售业务的成败不在于是否转型,而在于风险偏好与经济周期的匹配度。招行因顺势而为且在下行期及时收缩而稳健;平安银行因在去杠杆拐点前过度扩张而陷入不良压力。
  • 政信业务新解: 区域性银行在政信业务上的成功,依赖于对区域战略红利(如成渝经济圈)的深度绑定以及对“资产-负债”完整金融生态的经营,而非单纯的信贷投放。
  • 未来四大趋势:
    1. 中小银行聚焦: 避免与大行正面竞争,深耕特定区域或产业(如台州银行的小微、常熟农商行的农村市场)。
    2. 服务模式转型: 从赚息差转向赚服务费,依托客户基础发展存款、财富管理,做透客户背后的金融生态。
    3. 投贷联动创新: 针对高技术制造业和AI等K型经济上端产业,通过金融资产投资公司或专项基金,以股权+债权的方式介入,适应传统信贷无法覆盖的风险收益特征。
    4. 跟随客户出海: 国有大行及头部股份行应跟随中国企业全球化布局,拓展海外业务,既获取增量也对冲地缘风险。

意义与影响

银行行业的竞争逻辑已发生根本性转变:从比拼增长速度、资产规模,转向比拼生存耐力、风险识别能力以及与周期的共舞能力。

  1. 行业洗牌加速: 缺乏清晰风险战略、盲目扩张的中小银行将面临被兼并或退出的命运,行业集中度可能进一步提升,但差异化生存空间依然存在。
  2. 风险管理价值重估: 风险管理部门将从后台支持角色走向前台,成为驱动业务决策和价值创造的核心部门。风险管理能力成为银行最核心的竞争力之一。
  3. 业务模式重构: 传统的“放贷赚息差”模式难以为继。银行需根据K型经济特征,在低端市场做深做透(下沉服务),在高端市场创新工具(投贷联动),在中端市场强化综合服务(财富管理、生态赋能)。
  4. 长期主义回归: 未来十年,银行比的不再是跑得更快,而是活得更久。清醒、前瞻且能与周期共舞的风险战略,是银行穿越经济周期、实现可持续发展的唯一路径。
查看原文 →tmtpost.com