我竟无法讨厌一首Suno做的歌

背景

《The Verge AI》频道近日刊发一篇评论文章，作者坦言自己长期对生成式AI音乐持否定态度，尤其对Suno这类工具的输出感到“冒犯性的无聊”。然而，音乐人1010Benja用Suno创作的歌曲《Semiramis’ Dream》却让他陷入矛盾——他讨厌自己竟然不讨厌这首AI参与制作的歌。文章借此探讨了AI音乐在正确的人手中能否超越“垃圾引擎”的标签。

核心内容

作者承认自己并非完全排斥AI音乐（例如他是实验音乐人Holly Herndon的粉丝），但通常认为生成式AI音乐极其乏味。然而，1010Benja的《Semiramis’ Dream》让他感到困惑：这首歌从音箱中爆发出丛林节拍，加上Benja本人极具辨识度的人声，显得极具感染力。你很难立刻意识到这是Suno的产物——它缺少许多AI音乐常见的破绽。即使是最明显的AI部分（伴唱合唱团），也被淹没在受超流行影响的快速切分音中，听起来并不突兀。现代流行音乐中大量使用经过重度处理、听感人工化的人声，Benja恰恰利用了这种“非自然感”掩盖了AI的痕迹。

但Benja并未隐瞒使用AI。他在接受《Hearing Things》采访时透露了制作过程：朋友Patrick Holder制作了beat，Benja录制了人声，然后将这些元素喂给Suno，选定一个结果后导出到Ableton中进行编辑，再重新导入Suno，如此反复“几百次”。最终在Deezer上，这首歌被标记为AI生成，他们没有隐瞒，也不感到羞耻。

Benja的创作流程与普通Suno用户截然不同：他亲自写词、演唱、与合作伙伴演奏音乐，AI只是中间环节。他承认生成式AI存在伦理问题（例如对环境的破坏），但以一种近乎虚无主义的态度表示：“我们无法阻止贪婪的公司，也无法把AI精灵装回瓶子里。好人在这场博弈中赢不了。” 他使用AI的唯一原因是“我的艺术愿景远超出我当前的经济能力”。他举例说，有人问他是否用了AI，他讽刺地回答：“不，我雇了一个专业儿童合唱团。”实际上他连房租都付不起，曾经历无家可归的阶段。

尽管Pitchfork将他的专辑《Ten Total》评为“最佳新音乐”，他依然是一个挣扎的艺术家。作者也指出，从声音层面看，AI并非达成《Semiramis’ Dream》效果的唯一途径——例如儿童合唱团的效果可以通过分层表演和智能人声处理实现。但Benja证明了：在正确的人手中，Suno可以不只是垃圾引擎。

关键要点

• 作者长期对AI音乐持负面态度，尤其反感Suno的典型输出。
• 1010Benja的《Semiramis’ Dream》改变了作者的看法，作者“讨厌自己竟然不讨厌这首歌”。
• 歌曲成功的关键：Benja亲自撰写歌词、演唱人声，与真人合作制作beat，再将素材输入Suno反复迭代（数百次编辑循环）。
• AI生成的伴唱被巧妙地“伪装”在超流行风格的快速切分音中，符合现代流行音乐一贯的听感。
• Benja公开承认使用AI，在Deezer标注为AI生成，不感到羞耻。
• 他使用AI出于经济困境：无法负担专业儿童合唱团，连房租都付不起，曾经历无家可归。
• 作者仍对AI艺术持怀疑态度，但承认Benja证明了Suno在正确的人手中可以超越“垃圾引擎”的定位。

意义与影响

这篇文章揭示了AI音乐创作中一个常被忽视的维度：工具本身并不决定作品质量，创作者的意图、技巧和伦理态度才是关键。Benja的案例展示了“人机协作”的可能性——AI作为中间环节放大艺术家的想象力，而非替代人类创造力。同时，文章也引发了关于AI音乐伦理与实践的讨论：即便艺术家承认AI的环境成本和社会争议，现实经济压力可能迫使他们选择低成本工具。最后，作者保留了“深度怀疑”的立场，但指出“正确的人”能让Suno产出有感染力的作品，这或许意味着AI音乐行业需要更多像Benja这样敢于公开透明、以艺术为核心而非追求效率的实践者。