AI 试图埋葬这位政客，结果让他成了名人

背景

在纽约州第12国会选区的民主党初选于6月尘埃落定之前，Anthropic 和 OpenAI 这两家 AI 巨头已经在政治代理战争中投入了数百万美元。这场争斗的核心在于：谁将主导 AI 的监管规则，或者谁将因试图监管 AI 而受到惩罚。

然而，这场激烈对抗的真正赢家，可能正是他们正在争夺的对象——一位曾经默默无闻的纽约州众议员 Alex Bores。原本试图通过巨额广告攻势将其“埋葬”的 AI 公司，反而通过“史翠珊效应”（Streisand effect），将他推向了 AI 安全监管的代言人位置。

自 2025 年底以来，由 OpenAI、Palantir 和 a16z 高管资助的超级政治行动委员会（Super PAC）“Leading the Future”，已花费数百万美元攻击 Alex Bores。Bores 是撰写美国首批 AI 监管立法之一的政治家，他正角逐由长期民主党众议员 Jerry Nadler 即将空出的席位。

核心内容

1. 非对称的竞选投入与“史翠珊效应” Alex Bores 的竞选团队告诉《The Verge》，直到 5 月 11 日，也就是 Bores 参选近七个月后、6 月 23 日投票日前几周，他们才在纽约购买了第一笔广告。相比之下，由 Joe Lonsdale、Marc Andreessen 和 OpenAI 的 Greg Brockman 支持的 “Leading the Future” 自 2025 年 12 月起就一直在投放攻击 Bores 的广告。据最新报告，该委员会已花费约 240 万美元。

在纽约这个全美媒体市场最昂贵的地区，通常拥有无限资金且不与竞选团队直接协调的超级 PAC 可以轻易将对手淹没。该委员会背后的团体在 2024 年选举中已通过另一个名为 Fairshake 的加密货币行业超级 PAC，成功将参议员 Sherrod Brown 和众议员 Katie Porter 赶下台。在曼哈顿，这种资金优势本应更具决定性。早在去年 12 月，与其关联的 Think Big PAC 就花费 12 万美元投放了一则针对 Bores 的电视和数字广告。

2. Bores 的竞选劣势与意外突围 当 Bores 去年 10 月参选时，他面临几位知名度更高、拥有深厚资金支持的竞争对手：

• Micah Lasher：另一位纽约州众议员，拥有 Nadler 的政治机器和 Mike Bloomberg 的超级 PAC 支持。
• Jack Schlossberg：肯尼迪总统的孙子，拥有怀念“肯尼迪王朝”的全国民主党建制派支持。
• George Conway：唐纳德·特朗普的批评者及前特朗普竞选经理 Kellyanne Conway 的前夫，赢得了“永远反特朗普”（Never Trumper）群体的支持。

纽约政治活动家 Lis Smith 指出，Bores 在成为这些 AI 公司的攻击目标之前，并非广为人知的人物。

3. 攻击反而提升了知名度 尽管 “Leading the Future” 发言人 Josh Vlasto 声称 Bores 受 Anthropic、其投资者 Chris Larsen、有效利他主义社区以及黑暗资金科技团体控制，并指责支持者被蒙蔽，但 AI 公司的攻击反而提升了 Bores 的可见度。

Emerson College 上周发布的一项新民调显示，Bores 与 Lasher 势均力敌，仅落后两点，且在最近的民调中 consistently 领先于其他竞争对手。从某种奇怪的角度来看，“Leading the Future” 的广告购买实际上成为了对 Bores 竞选团队的“实物捐赠”——这是一次免费的、价值数百万美元的广告活动，完成了让选民意识到 Bores 存在的艰巨工作。

Bores 竞选团队发言人 Alyssa Cass 表示，他们原本担心选民对 AI 安全关注度不高，但 AI 公司从 12 月开始的工作实际上帮他们提升了议题的显著性（salience）。选民开始思考：“这些人是谁？他们想对我和社会做什么？”

4. 政策焦点与媒体放大 突然，原本不知晓 Bores 的选民收到了描述他为“反 AI、支持监管”的邮件和广告，突出了他起草的 RAISE Act。这是一项在 12 月签署成为法律的纽约州法律，对前沿 AI 模型的发布施加了限制。

这些广告成为了无意中的信号放大器：攻击越多，媒体报道越多，选民越意识到硅谷 AI 亿万富翁支持的超级 PAC 正在干预曼哈顿的选举，并专门针对一位想要监管 AI 的候选人。这也赋予了 Bores 独特的“明星特质”，使他区别于其他七位以追究特朗普责任为平台的民主党候选人——他 literally（字面上）是被那些向特朗普的“Ballroom”捐款以换取 AI 放松监管的科技亿万富翁所 targeting 的对象。内部民调显示，收到关于 Bores 负面信息的选民反而更倾向于投票给他。

5. 嘲讽对手与全国关注 AI 公司的广告很容易成为 Bores 嘲讽的对象。其中一则广告批评 Bores 在 Palantir 工作期间，该公司与移民和海关执法局（ICE）有合同，暗示 Bores 现在声称要废除 ICE 是伪善的。Bores 发函要求停止并禁止 LTF 诽谤他，称他离开 Palantir 正是因为反对其与 ICE 的关系。他在社交媒体上也指出，由 Palantir 亿万富翁攻击他曾在 Palantir 工作，这本身就是“讽刺”的。

2 月份，Anthropic 的介入将这场选战推向了全国视野。与亲监管超级 PAC Public First Action 关联的 Jobs and Democracy PAC 宣布支持 Bores。Anthropic 向 Public First Action 捐赠了 2000 万美元，直接对抗与 OpenAI 有关联的 “Leading the Future”。《纽约客》、《纽约时报》和 Politico 等媒体开始报道这场作为 OpenAI 与 Anthropic 长期竞争一部分的选战。

关键要点

• 资金不对等但效果反转：OpenAI 支持的 “Leading the Future” 投入约 240 万美元攻击 Bores，而 Bores 竞选团队在参选近七个月后才开始购买广告，但民调显示 Bores 已追平甚至领先。
• 史翠珊效应显著：AI 巨头试图通过巨额广告抹黑 Bores，结果反而免费为 Bores 提供了数百万美元的宣传，极大地提升了他在选区内的知名度。
• 议题显著性提升：AI 公司的攻击使得原本可能不被选民关注的“AI 监管”议题变得显著，选民开始关注 AI 公司试图影响政治以放松监管的行为。
• 独特的竞选叙事：Bores 将自己定位为“被科技亿万富翁针对的监管倡导者”，这种叙事使他区别于其他竞争对手，并吸引了那些反感科技巨头干预政治的选民。
• 两巨头公开对立：Anthropic 捐赠 2000 万美元支持 Bores，直接对抗 OpenAI 支持的阵营，使得这场地方初选成为 AI 行业监管立场分歧的全国性焦点。
• 媒体曝光度罕见：在众议院竞选中，Bores 获得了前所未有的媒体关注，这主要归功于 AI 公司的攻击行为及其引发的连锁反应。

意义与影响

这场选战不仅是纽约州第12选区的一场地方初选，更是 AI 行业内部关于监管立场分裂的政治投射。OpenAI 和 Anthropic 在 AI 安全与监管路径上的分歧，已经直接转化为真金白银的政治代理战争。

对于 Alex Bores 而言，这证明了在高度饱和的政治市场中，通过制造争议和引发对手过度反应，小候选人仍有可能突围。对于 AI 行业而言，这揭示了一个潜在风险：试图通过政治手段压制监管声音，可能会适得其反，将原本边缘化的监管倡导者推向聚光灯下，并激发公众对科技巨头政治影响力的警惕。

此外，这也标志着 AI 监管议题从技术讨论正式进入核心政治博弈阶段。随着 Anthropic 和 OpenAI 分别支持不同的候选人，AI 政策可能成为未来选举中衡量候选人立场的关键指标，而不仅仅是科技圈内部的辩论。