欧盟法院判OpenAI商标纠纷败诉

背景

OpenAI，即开发ChatGPT的美国人工智能公司，在欧盟普通法院（General Court of the European Union）的商标争议中败诉。该公司此前向欧盟知识产权局（EUIPO）申请注册“OPENAI”商标，但被部分驳回。OpenAI随后提起法律挑战，要求撤销该驳回决定，但被法院驳回。

核心内容

2026年7月15日，位于卢森堡的欧盟普通法院作出裁决，认定“OPENAI”一词对于某些软件及信息技术商品和服务而言，属于纯粹描述性用语，缺乏商标保护所必需的显著性。法院维持了EUIPO先前的决定，即部分拒绝OpenAI的商标注册申请，例如涉及软件和云计算服务的类别。

EUIPO认为，相关公众会将“open”理解为“可自由访问的”，而“AI”（人工智能）与之组合后，整体含义指向“基于可公开访问的人工智能的产品”。OpenAI则辩称“open”有多种可能含义，且“OPENAI”是一个没有固定含义的造词。该公司还援引了EUIPO此前授予的类似商标注册，以及英国、新加坡等30多个国家已批准的注册记录。

然而，法院驳回了这些论点。法院指出，该词组合并非英语中不寻常的语言组合。此外，其他司法管辖区的注册对欧盟商标法没有约束力。该判决仍可上诉至欧洲法院（European Court of Justice）。

关键要点

• OpenAI在欧盟普通法院的商标挑战中败诉，法院维持了EUIPO的驳回决定。
• 法院认定“OPENAI”对于软件、云计算等类别的商品和服务而言，是纯粹描述性术语，缺乏显著性。
• EUIPO的观点是：公众会将“open”理解为“自由访问”，“AI”指人工智能，组合后描述的是基于开放人工智能的产品。
• OpenAI的辩护理由（多义性、造词、其他国家的注册）未被法院采纳。
• 判决尚未生效，OpenAI可向欧洲法院提起上诉。

意义与影响

这一裁决对OpenAI在欧盟境内的品牌保护构成直接障碍：至少在软件和云计算服务等核心类别上，它无法获得“OPENAI”的独占性商标权。这意味着其他公司可能合法使用“OPENAI”或类似描述性术语，从而削弱OpenAI的商标威慑力。同时，该判决也体现了欧盟商标法对描述性标志的严格审查标准：即使是在全球多国已获注册的商标，在欧盟仍需独立评估显著性。对科技公司而言，选择高度描述性或通用化名称（如“OpenAI”）在商标注册上面临更大风险，可能被迫在品牌命名上更加注意区分度。此外，该案为其他AI公司提供参考：若名称中包含“AI”等通用缩写，且与“open”“free”等描述性词汇组合，则很可能被认定为缺乏显著性。