Anthropic CEO失联遭白宫90分钟通牒，被迫下架Claude模型

背景

近期，AI 安全与地缘政治博弈的焦点再次聚集在 Anthropic 及其核心模型 Claude 系列上。作为 OpenAI 的主要竞争对手，Anthropic 以其对 AI 安全性的重视和“宪法 AI”理念著称，但其与政府的关系却日益复杂。一方面，Anthropic 深度雇佣了拜登时期的官员，且其创始人达里奥·阿莫代（Dario Amodei）曾公开批评特朗普政府；另一方面，其最大外部投资方亚马逊（Amazon）在资本布局上发生了重大转向，不仅向 Anthropic 投资了 130 亿美元，更在同年向竞争对手 OpenAI 投入了高达 500 亿美元，并获准在 AWS 上转售其模型。这种资本与政治立场的错位，为随后的危机埋下了伏笔。与此同时，Anthropic 正全力筹备秋季 IPO，其商业前景与国家安全审查紧密挂钩。

核心内容

据 Politico 报道，美东时间周四，Anthropic 最新发布的模型 Fable 5 在上线仅三天后，因被指控存在严重安全漏洞而遭到紧急下线。事件的导火索来自其大股东亚马逊 CEO 安迪·贾西（Andy Jassy）的直接举报。贾西致电美国财政部长贝森特（Scott Bessent），声称亚马逊的研究团队成功使用提示词工程绕过了 Fable 5 的外层防护机制，直接触达其底层模型 Mythos 5。通过诱导性对话，研究团队成功让模型生成了能够挖掘软件漏洞的输出内容、自动测试脚本，并最终通过多步过程转化为可执行的漏洞利用验证（PoC）代码。这一过程被美方认定为具备“网络武器级杀伤力”。

美东时间周五上午，该事件惊动白宫最高层。白宫幕僚长苏西·威尔斯（Susie Wiles）紧急召集闭门会议，正在前往休斯顿途中的贝森特远程接入。白宫将越狱测试数据送交国家安全局（NSA）评估，NSA 确认证据确凿。随后，白宫试图联系 Anthropic 创始人兼 CEO 达里奥·阿莫代，但初期遭遇“失联”状况。白宫官员声称阿莫代当时正在参加“静修疗养营”，但 Anthropic 随后驳斥此说法为捏造，称阿莫代在接到联络后一小时内即连线，期间公司已提供其他高管作为替代。

危机在美东时间周五下午 1:00 彻底爆发。白宫方面，包括商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）在内的半数核心内阁成员对阿莫代发起三轮密集电话施压。国安顾问凯恩克罗斯（Kaine Cross）强硬要求阿莫代自愿下架模型。阿莫代极力自辩，坚称这仅是特定场景下的绕过，而非灾难性的“通用越狱”，并指责政府反应过度。这种态度被白宫官员视为讽刺，因为阿莫代此前曾多次将 AI 风险比作“原子弹”。在交锋中，贝森特警告阿莫代正做出“极其愚蠢的决定”，并强行给出 90 分钟的物理下架死限。

事后双方说法陷入罗生门。白宫称是在“恳求数小时无果后”无奈之举；知情人士则怒斥白宫蛮横，认为 90 分钟期限未留任何协商余地。谈判破裂后，特朗普政府于周五下午 5:30 正式签发紧急出口管制令。Anthropic 被迫于当晚 10:00 彻底物理断网，并发布声明怒斥政府此举“不公平、不透明且不尊重技术事实”。

关键要点

• 技术漏洞指控：亚马逊研究团队利用提示词绕过 Fable 5 防护，诱导底层 Mythos 5 生成漏洞挖掘脚本及 PoC 代码，被 NSA 确认为具备实质性的网络武器级杀伤力。
• 高层政治施压：白宫在 NSA 确认证据后，由总统特朗普直接批准紧急出口管制令。财政部长贝森特与国安顾问凯恩克罗斯对 Anthropic CEO 阿莫代进行高强度电话施压，最终下达 90 分钟物理断网死限。
• 沟通僵局与罗生门：Anthropic 方面称阿莫代并未失联，且已及时响应；白宫则指责 Anthropic 在多次沟通中试图大事化小。双方对“自愿下架”与“强制禁令”的定性存在巨大分歧。
• 资本利益倒戈：大股东亚马逊在投资 Anthropic 130 亿美元的同时，向竞争对手 OpenAI 投入 500 亿美元。分析认为，亚马逊的举报是其为新欢 OpenAI 清扫障碍、为其巨额投资保驾护航的“投名状”。
• 政治与意识形态冲突：Anthropic 因深度雇佣拜登时期官员、创始人批评特朗普，以及拒绝让模型用于大规模国内监视和致命自主武器开发，被五角大楼定性为供应链风险，导致特朗普政府对其积怨已久。
• 荒诞的副作用：出口管制限制任何“外国国民”访问，导致 Anthropic 内部大批来自英国、加拿大等盟国的核心研发骨干被阻断系统权限，技术团队当场停摆。

意义与影响

此次事件标志着 AI 安全审查从技术层面正式升级为地缘政治与资本博弈的工具。对于 Anthropic 而言，这不仅是商业上的重创，更是对其技术信誉的毁灭性打击。作为正筹备秋季 IPO 的 AI 巨头，白宫的这记重拳几乎提前判了其商业计划的死刑，导致其市场真空迅速被 OpenAI 蚕食。

从行业角度看，该事件揭示了大型科技公司内部资本利益与国家安全审查之间的复杂纠葛。亚马逊作为 Anthropic 的最大外部投资方，其角色从支持者转变为举报者，反映了在巨额资本流动下，盟友关系可能瞬间因利益重组而破裂。同时，出口管制令对盟国研发人员的无差别限制，暴露了当前 AI 监管政策在执行层面的僵化与荒诞，可能进一步阻碍全球 AI 协作研发。

此外，事件凸显了 AI 模型“越狱”风险与国家安全之间的敏感边界。尽管 Anthropic 辩称漏洞非“通用性”，但政府倾向于采取最严厉的预防性措施。这种“宁可错杀”的态度可能迫使所有头部 AI 公司重新评估其安全架构与政府沟通策略，未来的 AI 竞争将不再仅限于模型性能，更包括合规能力与政治生存能力。