AI 诈骗者制造虚假黑人形象兜售 Shein 廉价商品

背景

在 TikTok、Facebook 和 Instagram 等社交平台上，一种利用人工智能（AI）生成的虚假网红形象进行电商营销的现象正在迅速蔓延。这些 AI 生成的角色通常被设定为边缘群体成员（尤其是黑人女性），通过讲述“小企业主艰难求生”的故事来博取观众的同情与共鸣，进而推销通过代发货（dropshipping）模式从 Shein 等快时尚网站获取的廉价量产商品。

这种现象不仅揭示了 AI 技术在电商欺诈中的滥用，更引发了关于“数字黑人面具”（digital blackface）、种族剥削以及平台算法伦理的深层讨论。研究者指出，这类骗局利用的是观众对弱势群体的共情心理，通过高度逼真的 AI 视频掩盖其商业本质，导致大量用户在不自觉中成为欺诈行为的助推者。

核心内容

虚假的“Aliyah”与她的皮带扣生意

文章开篇描述了一个名为 Aliyah 的角色：一位肤色较浅的黑人女性，身着乡村西部风格服饰，在 TikTok 上努力推销她“手工”制作的金属皮带扣。在一则三月发布的视频中，她对着镜头哭泣，恳求观众观看，屏幕文字写道：“即使作为一个黑人女性，我也更有信心白人女性会停留 13 秒来拯救我的皮带扣生意。”她擦去眼角的泪水，试图激发观众的同情心。

然而，Aliyah 并不存在，她的“手工”产品也是虚构的。她是众多利用 AI 生成网红形象，通过代发货模式在 TikTok、Facebook 和 Instagram 上兜售量产商品的案例之一。事实上，视频中展示的完全相同的皮带扣（向日葵设计、可拆卸刀具镶嵌）在快时尚网站 Shein 上以四分之一的价格出售。

识别 AI 生成的线索

尽管视频旨在以假乱真，但仍存在明显的破绽：

1. 声音与表情不匹配：Aliyah 的声音机械且缺乏情感，与她脸上的哭泣表情不符。
2. 物理逻辑错误：在一个片段中，她正在缝制一条通常不需要缝制的皮革腰带。
3. 视觉异常：当她擦去脸上的泪水时，泪水流下的痕迹也随之消失。
4. 内容复制：TikTok 上存在大量背景、桌面甚至线轴都完全相同的视频，只是 AI 生成的角色不同。例如，“Aliyahsbuckles”账号的视频背景与另一个账号完全一致。

规模化运作与“共情诱饵”

The Verge 调查发现，TikTok 上有数十个具有类似叙事结构的账号，推销皮带扣、牛仔靴形状马克杯、钩针编织包和开衫等商品。这些账号几乎完全由 AI 生成，包括视频中的“人物”以及自动回复评论的机器人（有时甚至试图模仿非裔美国人 vernacular 方言）。

Jeremy Carrasco 是专注于 AI 视频检测的组织 Riddance.ai 的研究总监，他指出：“规模非常庞大。”虽然大多数此类账号并非由同一组织协调，但许多账号使用一个或几个 AI 生成的演员来运营多家店铺。这些虚拟形象假装制作商品、参加集市展示产品，并通过自动化程序“回复”评论。Carrasco 估计，他的研究团队每天都能发现多达 100 个试图通过 AI 虚拟形象销售产品的账号。

这些账号大多创建于最近两个月，内容聚焦于“边缘群体拥有的小企业艰难销售”的故事。虽然也发现了原住民、西班牙裔和白人女性的角色，但观看量和互动率最高的 AI 生成角色是黑人女性。仅 Aliyah 的账号就拥有 4 万名粉丝。

Carrasco 将这种现象定义为“共情诱饵”（empathy bait）。如果某种代发货商品能在特定社区流行，诈骗者就会找到它，并赋予其某种人格特质来推销。这通常是随机发现的机会，平台往往漠不关心，用户也难以察觉。

受害者的心理与“数字黑人面具”

Aliyah 最受欢迎的视频获得了 81.4 万个点赞、650 万次观看和近 3 万条评论。许多评论者表示希望帮助 Aliyah 的业务，以增加其在平台上的可见度。

印度·卡特-坎贝尔（India Cater-Campbell）是一位真正的黑人企业家，正在西雅图筹备开设一家咖啡馆。她是 Aliyah 视频的评论者之一，表示：“我试图支持一家独立的黑人女性企业。”她感受到了作为创业者的团结感。尽管由于未立即找到商店链接而未能购买，但这种共情心理正是诈骗者所利用的。

这种趋势被宾夕法尼亚大学传播学者 Cienna Davis 称为“数字黑人面具”。她解释说，这是一种非黑人个体利用互联网和数字技术模仿黑人文化表达，以获取个人、经济或政治利益的现象。其根源可追溯至奴隶制遗留下来的“黑人 minstrelsy”（黑人滑稽表演）。Davis 认为，数字黑人面具基于“黑人身份天生具有可剥削性”的观念，旨在“以非黑人认为合适的方式从黑人身体中提取价值”。

菲斯克大学哲学助理教授 Tempest M. Henning 也确认这些视频属于数字黑人面具。她指出，这些虚拟形象声称的黑人身份具有内在的虚假性。虽然名字（如 Aliyah 或 Amaya）被编码为黑人名字，但除了形象本身外，没有任何其他信号表明其真实的黑人身份。这种跨种族身份的内容复制导致了身份的扁平化。

名人效应与平台责任

尽管缺乏针对最新生成式 AI 视频模型的研究，但 Carrasco 估计这些视频“足够逼真，足以欺骗大多数人”。短视频平台的用户习惯于无意识地滑动浏览，很少深入探究内容背后的真实性。

讽刺的是，这种疏忽有时反而保护了用户。例如，Gizelle Bryant（《波托马克真实主妇》演员）两周前承认，在看到一段 AI 生成的黑人男孩因编织而遭受白人男孩欺凌的视频后，她购买了两个钩针编织包。她在播客中表示：“我想帮助这个小黑人男孩实现他的目标。”甚至 Viola Davis 等名人也在评论区留言，进一步增加了视频的可信度。

The Verge 联系了 Aliyahsbuckles 及其他类似商店，但未收到回复。这些视频往往逐场景复制，仅对角色身份或销售商品进行细微修改。例如，在另一个名为 Amaya 的黑人女性角色视频中，一位白人女性在集市上嘲笑性地往皮带扣上泼咖啡，而 Amaya 则表现出轻微的沮丧。

关键要点

• AI 生成的虚假网红泛滥：诈骗者利用 AI 生成逼真的黑人女性形象（如 Aliyah），讲述“边缘群体小企业主艰难求生”的故事，以博取同情并推销商品。
• 商品来源与价格差异：视频中展示的“手工”商品实为 Shein 等平台的廉价量产货，通过代发货模式销售，价格仅为原商品的四分之一左右。
• 识别 AI 的破绽：尽管视频逼真，但仍存在声音与表情不匹配、物理逻辑错误（如消失的泪水）、以及大量背景相同的复制视频等明显 AI 生成痕迹。
• 规模化与自动化：此类账号数量庞大，每天新增约 100 个。它们使用自动化程序回复评论，甚至模仿特定方言，形成完整的欺诈链条。
• 心理操纵机制：诈骗者利用“共情诱饵”，针对希望支持少数族裔或独立企业的消费者心理，利用观众的善意进行欺诈。
• “数字黑人面具”争议：学者指出，这种现象是“数字黑人面具”的新形式，根植于对黑人文化的剥削和刻板印象，通过虚构的黑人苦难形象提取经济价值。
• 名人效应加剧欺骗性：知名人士在评论区的支持进一步提升了虚假内容的可信度，导致更多用户（包括其他名人）上当受骗。
• 平台监管缺失：短视频平台用户习惯于无意识浏览，且平台对 AI 生成内容的标签和监管尚不完善，使得此类骗局得以迅速传播。

意义与影响

这一现象标志着 AI 技术在电商欺诈中的应用进入了一个新的阶段，即从简单的虚假宣传升级为基于情感操纵和身份政治的复杂骗局。

首先，伦理与种族剥削问题凸显。利用 AI 生成黑人形象并虚构其苦难经历，不仅是对黑人文化的挪用，更是对“数字黑人面具”这一历史遗留问题的数字化重现。它强化了将黑人身份视为“可剥削资源”的观念，将种族身份转化为一种可被随意调