大疆起诉影石Luna相机侵犯多项核心专利

背景

在手持影像设备市场竞争日益激烈的背景下，大疆（DJI）与影石创新（Insta360）之间的专利纠纷正式升级。2026年6月10日和11日，大疆及其子品牌大疆灵眸（Osmo）向美国德州东区联邦地区法院提起诉讼，指控影石创新及其关联公司侵犯其多项核心专利。此次诉讼的导火索是影石于2026年6月9日在美国首发的Luna系列手持云台相机。这一法律行动不仅标志着两家头部影像科技公司在技术壁垒上的正面碰撞，也揭示了手持云台相机这一细分赛道在工业设计、机械结构及底层算法上的高度同质化风险。

核心内容

根据提交的诉状，大疆指控影石Luna系列相机涉嫌侵犯其持有的2件外观设计专利及4件发明专利。这些涉诉专利主要覆盖大疆Osmo Pocket系列产品的相关技术和设计，具体涉及云台机电控制、拍摄控制等核心底层技术。

大疆在诉状中详细梳理了其技术演进路线：2018年首次推出Osmo Pocket系列手持云台相机，随后在2023年推出配备可旋转触摸屏的第三代产品Pocket 3。大疆认为，影石Luna系列在旋转屏外观、云台模式切换及目标追踪等核心功能上，均落入大疆早年在美获批的专利保护范围。大疆指责影石“明目张胆并全盘照搬地剽窃了大疆的技术与设计”，指出从外观设计到功能设置，被控侵权产品与大疆近十年来为创新手持云台相机系统所研发并申请专利的成果“如出一辙”。

在程序层面，大疆指出其已于2026年5月26日向影石发送专利告知函。大疆认为，在诉状提交并送达之时，影石已实际知悉各项涉诉专利。在明知涉诉专利存在的情况下，影石仍继续制造、进口、销售侵权产品，主观侵权意图明显，已构成故意侵权。

基于上述指控，大疆向法院提出多项诉讼请求：

1. 判令永久禁止影石的销售等侵权行为；
2. 要求影石返还侵权利润；
3. 支付损害赔偿金；
4. 因故意侵权导致的加重损害赔偿（即三倍赔偿）；
5. 承担相关诉讼费用和律师费。

此外，据悉影石Luna系列已于2026年6月10日在中国及其他地区开售。对于大疆后续是否会在上述地区采取类似的法律维权行动，目前仍有待进一步观察。

关键要点

• 诉讼主体与地点：原告为大疆（DJI）及大疆灵眸（Osmo），被告为影石创新（Insta360）及其关联公司；受理法院为美国德州东区联邦地区法院。
• 涉诉产品：影石于2026年6月9日在美国首发的Luna系列手持云台相机。
• 专利侵权指控：
  • 涉及专利数量：2件外观设计专利 + 4件发明专利。
  • 技术覆盖范围：云台机电控制、拍摄控制、旋转屏外观、云台模式切换、目标追踪等。
  • 对标产品：大疆Osmo Pocket系列（特别是2023年推出的Pocket 3）。
• 故意侵权认定依据：大疆已于2026年5月26日发送专利告知函，主张影石在知悉专利存在后仍进行制造、进口和销售，构成故意侵权，要求适用三倍赔偿。
• 大疆的专利布局：大疆在手持影像领域拥有持续多年的研发积累，其全球专利布局已覆盖外观工业设计、机械结构、控制系统及影像算法等关键节点。
• 市场动态：影石Luna系列已于2026年6月10日在中国及其他地区开售，大疆后续在中国等地的维权行动尚不明确。

意义与影响

此次诉讼不仅是两家头部企业在法律层面的对抗，更折射出中国科技企业在出海过程中面临的知识产权挑战。大疆通过在美国发起诉讼，试图利用其成熟的全球专利布局确立技术壁垒，保护其Osmo Pocket系列在手持云台相机领域的先发优势和市场地位。

对于影石而言，Luna系列作为其最新力作，若被认定侵权，将面临禁售、巨额赔偿及声誉受损的风险，这对其全球市场拓展构成重大不确定性。同时，这也警示了整个行业，随着手持云台相机技术逐渐成熟，核心底层技术和外观设计的专利保护将成为竞争的关键护城河。

此外，大疆选择在美国德州东区联邦地区法院起诉，该地区以知识产权诉讼专业性强、判赔金额高著称，显示出大疆维权的强硬态度。未来，随着影石Luna系列在全球（包括中国）的销售推进，这场专利战可能进一步蔓延至其他司法管辖区，成为观察中国硬科技企业知识产权战略的重要案例。