五角大楼将以色列对美间谍活动威胁提升至最高级别：盟友间的信任危机？

背景

近期，随着美国与以色列在中东局势，特别是针对伊朗的战争策略及在黎巴嫩军事行动上的分歧加剧，两国关系出现明显裂痕。据 NBC News 报道，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）就伊朗战争及黎巴嫩行动爆发了激烈冲突，其中包括上周一次紧张的电话通话。特朗普事后向记者承认，他在通话中称内塔尼亚胡为“疯子”（crazy）。

在此背景下，美国情报界内部对盟友间的情报收集活动产生了新的担忧。长期以来，尽管盟友间相互监视是国际政治的常态，但此次五角大楼将针对以色列的反情报威胁等级提升至最高级别，标志着美以情报合作中的信任基础正面临严峻考验。

核心内容

据两名现任美国官员和一名前美国官员透露，五角大楼日益关注以色列加强对美国的间谍活动，并已将来自美国在中东最亲密盟友的“反情报威胁等级”提升至最高级别。

1. 威胁等级提升至“关键”（Critical） 美国国防部情报局（DIA）在最近几周发布了新的反情报威胁评估。据一名现任官员查看的内部消息显示，针对以色列的威胁等级已被上调至“关键”（critical）。该评估包含一份七页的文件，其中有一张图表，明确指出以色列实施人力间谍活动和技术收集的能力处于“关键水平”。

2. 监控目标：特朗普政府内部决策 五角大楼内部的担忧源于以色列正特别努力监视美国高级官员，旨在获取关于特朗普政府在冲突（特别是中东冲突）内部审议和决策过程的信息。官员们指出，DIA 的评估列举了一系列加剧美国担忧的具体事件，但官员们表示不清楚是否有单一特定事件直接触发了此次威胁等级的提升。

3. 美以双方及第三方的回应

• 以色列方面：以色列驻华盛顿大使馆发言人在声明中坚决否认，称“以色列对美国实体，更不用说美国政府官员进行情报收集的说法是完全错误的”。发言人强调，以色列的情报收集工作针对的是其敌人，而非盟友，任何相反的说法要么是信息误传，要么是出于政治动机。
• 白宫方面：一名白宫官员表示，“整个故事都是虚假的，消息来源是对正在发生的事情一无所知的人。”
• 五角大楼与 ODNI：五角大楼拒绝置评。负责监督包括 DIA 在内的所有美国情报机构的国家情报总监办公室（ODNI）未回应置评请求。

4. 超越常规的情报收集 尽管全球盟友和对手之间相互间谍活动司空见惯，但现任和前美国官员表示，以色列近期的努力已远超典型和预期的间谍活动范围。由于美以在伊朗战争目标上出现显著分歧，这种情报收集行为被视为具有更高的敏感性。

5. 实际影响与应对措施

• 日常情报共享未受直接影响：官员们表示，目前看来，两国之间每日进行的高级别情报共享（特别是与伊朗战争相关部分）并未受到影响。
• 加强反间谍措施：五角大楼最务实的结果是美国官员在前往以色列或与以色列官员会面时将采取格外谨慎的态度。一名现任官员表示：“美国在访问以色列时已经采取额外的预防措施。以色列以积极收集情报而闻名。”
• 历史惯例：美国高级官员在访问以色列时通常会格外小心，有时使用一次性手机和电脑，并在官方旅行期间在酒店房间交谈时采取极端谨慎措施。

6. 历史背景与专家观点

• 以色列的情报声誉：据前外交官和前国家安全官员称，以色列多年来以针对美国这一最亲密盟友的激进间谍活动而闻名。这种长期做法一直引起国家安全官员的担忧。
• 专家评论：华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS）国防与安全部门副总裁、情报、国家安全和技术项目主任 Emily Harding 指出，以色列拥有“极度激进的情报机构”，他们对美国的一举一动“非常感兴趣”。
• 历史先例：20世纪80年代，以色列的间谍活动曾导致华盛顿与耶路撒冷关系破裂，美国海军情报分析师乔纳森·波拉德（Jonathan Pollard）因向以色列出售手提箱装的最高机密文件而被判处30年监禁。
• 双向间谍活动：美国同样对其盟友进行间谍活动，2013年爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的泄密事件显示，美国曾监听包括德国总理安格拉·默克尔在内的欧洲领导人手机，这在柏林引发了愤怒。

关键要点

• 威胁等级升级：五角大楼情报局（DIA）将以色列的反情报威胁等级从“高”提升至最高级别“关键”（Critical），认为其人力和技术情报收集能力达到临界点。
• 核心动机：以色列被指控特别针对美国高级官员，试图获取特朗普政府关于中东冲突（特别是伊朗和黎巴嫩）的内部决策信息。
• 外交裂痕加剧：此举发生在特朗普与内塔尼亚胡就伊朗战争策略发生公开冲突之后，特朗普曾称内塔尼亚胡“疯狂”，显示两国在中东战略目标上出现严重分歧。
• 官方否认：以色列驻美大使馆和白宫均强烈否认存在针对美国政府官员的间谍活动，称相关报道为虚假且无根据。
• 非正式但激进：虽然美以情报共享机制（特别是针对伊朗）表面运行正常，但美方官员在接触以色列方面时已采取更严格的反间谍措施（如使用一次性设备）。
• 信任风险：尽管美以情报机构有着数十年的紧密合作关系，但在当前敏感时刻，以色列的激进情报收集行为可能进一步削弱两国间的信任基础。
• 历史与常态：美以之间的间谍活动并非孤例，历史上曾有波拉德案导致关系破裂；同时，美国对盟友的监听（如斯诺登曝光事件）也是国际政治中的常见现象。

意义与影响

此次事件揭示了现代国际关系中一个残酷的现实：即使在最紧密的军事和政治盟友之间，国家利益和情报安全始终高于情感纽带。

1. 美以同盟关系的脆弱性显现 将盟友的威胁等级提升至最高级别，在外交和情报史上极为罕见。这不仅反映了五角大楼对以色列情报能力的认可，更深刻暴露了美在以伊朗战争策略上的根本性分歧。特朗普政府倾向于通过外交手段结束战争，而内塔尼亚胡政府则倾向于军事升级。这种战略错位使得情报共享从“合作工具”变成了“潜在武器”，双方都试图通过情报优势来影响对方的决策。

2. 情报合作的“双刃剑”效应 美以情报共享机制长期以来是美国在中东影响力的支柱。然而，当信任受损时，情报共享可能变得充满风险。美国官员不得不采取更严格的反间谍措施，这不仅增加了外交和军事互动的成本，也可能导致信息传递的迟滞或过滤，从而降低联合行动的效率和准确性。

3. 对全球盟友关系的警示 这一事件为其他美国盟友敲响了警钟。正如斯诺登泄密所示，美国自身也是积极的间谍活动者。以色列对美国的监视并非特例，而是大国博弈中的常态。对于盟友而言，如何在享受安全保护的同时管理情报风险，将成为未来外交政策中的重要考量。

4. 中东局势的不确定性增加 随着美以互信下降，以色列可能在执行其军事目标时更加独立，甚至可能采取未经美国完全批准的行动，反之亦然。这种战略脱节可能导致中东局势更加复杂化，增加误判和冲突升级的风险。

5. 反情报工作的常态化与复杂化 美国情报界对以色列威胁等级的提升，标志着反情报工作从针对敌对国家扩展到针对盟友。这意味着美国情报机构需要投入更多资源来监控和防范来自“朋友”的渗透，这将使美国的情报生态更加复杂和紧张。

综上所述，五角大楼的这一举动不仅是情报评估的技术性调整，更是美以关系进入新阶段的信号。在缺乏共同战略目标的情况下，盟友间的情报合作将变得更加谨慎、充满猜疑，并可能对未来中东地缘政治格局产生深远影响。