谷歌新广告设想AI辅助起草《独立宣言》

背景

2026年，在《独立宣言》签署250周年之际，Google 推出了一则新广告，设想美国开国元勋们如果拥有 Google Workspace 和 AI 工具，会如何协作完成这份历史文件。这则广告延续了科技公司借历史场景进行营销的常见手法，但因其对 AI 角色的处理方式引发了不同平台的截然不同的反响。

核心内容

广告以“Group project, but make it 1776”为标语，展现了一个虚构场景：托马斯·杰斐逊正在起草《独立宣言》，突然收到本杰明·富兰克林发来的催促短信，随后开启了一场充满 Google 色彩的协作过程。编辑建议通过 Google Docs 提出，会议通过 Google Calendar 安排并通过 Google Meet 远程进行（所有参会者似乎都关闭了摄像头？），最终通过电子签名定稿——接着是烟花庆祝。

作为2026年科技公司的广告，AI 自然登场。虚构的开国元勋们使用 Google 的“help me visualize”AI 工具尝试在国玺上放置不同动物，Gemini 为会议做笔记，创始人们还向 AI 聊天机器人征求意见，以便拒绝英王乔治三世提出的文档访问请求。

整支广告充满戏谑（例如塞缪尔·亚当斯问：“我们能边喝啤酒边解决吗？”），与近期其他AI广告相比，它对 AI 的吹捧相对克制。不同于之前那支备受争议的 Google 广告（父亲用 Gemini 为女儿写粉丝信），这则广告没有暗示 AI 会改进《独立宣言》的正文。整支广告最前沿的 AI 元素或许在于画面本身——作者认为其带有 AI 生成视频那种不自然的光泽。

YouTube 和 Instagram 上的评论基本正面，但 Bluesky 上的反响则尖锐得多。用户称广告“令人尴尬”且“惊人地不合时宜”，AI 角度成为最大靶子——尽管许多用户（包括历史学家 Angus Johnston）指出，“令人惊讶的是，其中真正涉及 AI 的部分少得可怜”。Johnston 评论道：“即使在一个荒诞的幻想笑话里，也无法证明 AI 是政治组织、写作或人类协作的有用工具。”

关键要点

• 广告核心创意：假设开国元勋在1776年使用 Google Workspace 协作完成《独立宣言》，突出 Doc、Calendar、Meet、电子签名等产品。
• AI 元素具体包括：用“help me visualize”设计国玺动物、Gemini 记录会议、AI 建议拒绝乔治三世的文档访问请求。
• 广告基调轻松戏谑，但 AI 鼓吹程度相比其他广告较低，并未声称 AI 能改进《独立宣言》文本本身。
• 广告画面疑似使用了 AI 生成视频，这可能是最直接的 AI 体现。
• 受众反应两极分化：YouTube/Instagram 以正面为主，Bluesky 大量批评，认为广告“令人尴尬”“不合时宜”。
• 历史学家 Angus Johnston 指出，广告中真正由 AI 完成的部分极少，无法证明 AI 在政治写作或协作中的价值。

意义与影响

这则广告反映了科技公司（尤其是 Google）在 AI 浪潮中试图平衡营销与公众信任的困境。一方面，广告刻意避免重蹈此前“AI 代写女儿粉丝信”的覆辙，没有直接宣称 AI 能提升人类历史文本的质量，而是将 AI 定位为协作工具（如记录会议、设计图标）。另一方面，广告本身疑似使用 AI 生成视频，以及其对历史场景的轻浮处理，引发了部分用户对 AI 在文化表达中角色更深层的质疑。

Bluesky 上的批评声音尤其值得注意——该平台用户多为科技从业者、学者和媒体人，他们的负面反应表明，即使在 AI 广泛应用的2026年，核心受众仍然对“AI 美化历史”或“AI 替代人类创造”保持警惕。历史学家 Johnston 的评论点明了关键：这则广告无法证明 AI 在政治写作或人类协作中的实际效用，反而暴露了科技公司试图用 AI 为一切活动“贴金”的惯性。

整体来看，这则广告是一次小心翼翼的 AI 营销尝试，但其引发的争议提示：当科技公司用历史隐喻推销 AI 时，公众对“AI 是否真的能帮助人类完成重要工作”的审视将越来越严格。