苹果在欧盟应用商店及iPhone规则法律纠纷中败诉

背景

苹果公司多年来在欧盟面临一系列围绕 App Store 佣金、iPhone 硬件锁定以及应用追踪规则的监管挑战。欧盟委员会依据《数字市场法案》（DMA）和竞争法框架，持续对苹果的商业行为展开调查。与此同时，苹果在英国、法国、印度、德国等地也遭遇了多起反垄断诉讼或投诉。最新进展是欧盟法院在 2026 年 7 月 8 日作出裁决，苹果在与欧盟就应用商店和 iPhone 规则的长期法律纠纷中败诉。这一判决标志着苹果在欧盟核心市场的合规压力进一步升级。

核心内容

欧盟法院裁定苹果在与欧盟的纠纷中败诉，主要涉及 App Store 对应用内购买收取 30% 佣金（俗称“苹果税”）的合法性，以及 iPhone 对第三方应用商店和侧载的限制是否符合 DMA 要求。法院认为苹果的规则构成滥用市场支配地位，违反了欧盟竞争法规。此外，法院还审查了苹果要求开发者使用其支付系统（IAP）的做法，认定其剥夺了消费者和开发者的选择权。

该判决并非孤立事件。在同一时间线上，苹果还面临多重司法挑战：

• 2025 年 10 月，苹果在 App Store 佣金相关的英国诉讼中败诉，英国法庭未支持其上诉请求。
• 2025 年 10 月，苹果因 iPhone 营销问题被法国处以 4800 万欧元罚款，涉及误导性商业行为。
• 2025 年 11 月，德国商业团体拒绝苹果修订后的应用追踪规则，并敦促监管机构对其处以反垄断罚款。
• 2026 年 3 月，苹果在印度反垄断案中拒绝提交数据，印度监管机构确定最终听证会日期。
• 2026 年 4 月，苹果表示开发者费用下调并未惠及欧盟用户，暗示强制调整可能流于形式。

这些事件共同表明，苹果在全球范围内正遭遇系统性的反垄断压力，而欧盟的败诉判决是最具标志性的一击。

关键要点

• 欧盟法院裁定苹果在 App Store 佣金和 iPhone 规则纠纷中败诉，认定其滥用市场支配地位。
• 判决要求苹果必须允许第三方应用商店在 iOS 上侧载，并允许开发者使用替代支付系统。
• 苹果此前为应对 DMA 已做出部分调整（如降低欧盟地区小型开发者佣金至 17%），但法院认为这些改动不足以消除反竞争影响。
• 英国、法国、德国等欧盟及非欧盟国家也同步推进对苹果的监管行动，形成连锁效应。
• 苹果在印度反垄断案中拒绝提交核心数据，监管机构计划举行最终听证会，可能引发额外的罚款或合规命令。
• 苹果曾声称开发者费用下调未惠及欧盟用户，暗示其配合监管的意愿有限。

意义与影响

该裁决对苹果的商业模式构成直接冲击。App Store 佣金是苹果服务收入的核心支柱，欧盟市场份额虽不及美国，但 DMA 的判例可能被其他司法管辖区（如英国、日本、印度）引用。若苹果被迫开放侧载和第三方支付，其 30% 佣金体系将面临瓦解风险，预计每年可能损失数十亿欧元收入。

对于欧盟数字市场，此案强化了 DMA 的执行力，向大型科技公司发出明确信号：任何试图以“安全”或“隐私”为名维持封闭生态的做法都将受到严格审查。其他平台企业（如 Google、Meta）可能被迫加快调整。

从产业视角看，开发者将获得更多自由——尤其是中小型 App 发行商，可绕过苹果抽成直接与用户交易。但苹果及部分安全专家警告，侧载可能增加恶意软件和隐私泄露风险；欧盟法院在判决中未完全驳回这些担忧，但认为苹果可通过技术标准（如公证机制）来降低风险，而非完全禁止侧载。

苹果大概率会就判决向欧盟最高法院（CJEU）提起上诉，但鉴于 DMA 的明确条款，上诉成功的可能性较低。苹果下一阶段的重心将转向如何设计符合欧盟法律又能维持其平台控制权的合规方案——例如对替代支付渠道加收“技术费”或“安全审查费”，以此弥补佣金损失。这将引发新一轮的监管博弈。