实测新版小米龙虾，探索Agent QQ邮箱

背景

近期，腾讯 QQ 邮箱悄悄上线了一个名为「agent」的功能，允许用户通过自然语言与邮箱交互，执行一系列命令。这一功能在技术社区（如 LINUX DO）中引发了讨论。一位用户分享了自己对 QQ 邮箱 agent 的重新体验，并提到了一个名为「小米龙虾」（可能为内部代号或 bug 名称）的关联话题。该帖子旨在探讨 agent 邮箱的实际用途及其执行效率，同时透露了模型使用上的时间限制。

核心内容

该用户花费了约 1 小时，与 Grok（文中称「grok酱」）一起协作设计了一个「人设」（即初始提示词或角色设定）。随后，他开始体验 QQ 邮箱的 agent 功能。

体验过程中，用户向 agent 邮箱下达了多条命令，总共约十几条指令，整个执行过程仅用了约 1 分钟就全部完成。用户观察到的关键现象是：agent 在执行命令时，似乎是在接收到所有指令之后才正式开始执行，而非在思考阶段逐步处理；思考阶段非常短，只有少量推理，执行阶段则几乎是即时反应。此外，模型本身的响应速度也很快。

但用户最终仍然没有弄明白这个 agent 邮箱到底能做什么——尽管执行速度很快，但功能价值不明确。帖子末尾提到「我的龙虾还有两个半小时就嘎了」，暗示用户使用的某个资源（可能指「小米龙虾」这个测试实例或 token 额度）即将到期。社区还提供了一个申请 agent 邮箱的链接：https://agent.qq.com 。

关键要点

• 用户与 Grok 协作 1 小时，创建了用于 agent 测试的「人设」。
• 体验命令执行速度极快：约 10 条命令在 1 分钟内执行完毕。
• agent 的思考模式：先不执行，等所有命令下达完毕后统一开始执行，思考量极少，以即时执行为主。
• 模型本身响应速度较快。
• 用户未能明确 agent 邮箱的具体用途或价值。
• 存在时间限制：用户的「小米龙虾」资源剩余 2.5 小时。
• 社区讨论了 agent 邮箱的申请入口（agent.qq.com）。

意义与影响

QQ 邮箱引入 agent 功能，代表了传统邮件系统向 AI 智能体转型的一个尝试。从用户反馈看，命令执行效率已经达到实用水平（1 分钟处理十几条指令），但功能定位仍不清晰——用户不知道它「有什么用」。这反映出当前 AI agent 落地的普遍困境：技术能力提升快速，但应用场景和用户认知尚未匹配。同时，与 Grok 协作设计人设的流程提示了未来 agent 可能需要用户自己定义行为模式，而不是开箱即用。社区对「小米龙虾」和「时间限制」的讨论也暗示了该功能可能处于灰度测试或资源受限阶段。整体来看，QQ 邮箱 agent 是一个技术可行但价值待挖掘的产品，它对推动邮箱与 AI 结合有启示意义，但需要更清晰的使用场景和用户教育。