MSG数据库追踪数百人,标注LGBTQIA及风险等级
速览
消息称MSG公司数据库记录了数百人信息,并使用“LGBTQIA”及从低到高的“风险”标签。这些标签可能用于识别潜在威胁或管理入场权限。该做法引发隐私权与性取向歧视的广泛担忧。目前尚不清楚是否涉及AI算法自动分类。
AI 深度解读
背景
Madison Square Garden(MSG)是纽约标志性体育娱乐场馆,其所有者 James Dolan 同时也是纽约尼克斯队老板。2024 年 6 月,黑客组织 ShinyHunters 泄露了 MSG 内部大量数据,其中包括一份名为“talent”的 VIP 数据库。该数据库记录了近 4 万条商业、科技、政治、媒体、体育领域的知名人士及其随行人员的信息,并给其中约 400 位名人打上了风险评分。此前媒体 404 Media 率先报道了此次泄露事件,但数据库中对尼克斯队最忠诚、最显眼粉丝的风险标记细节及其背后的逻辑尚未被充分披露。
核心内容
这份“talent”数据库是 MSG 内部用于追踪 VIP 访客的工具,涵盖从运动员、演员、歌手、政客到企业高管的各类公众人物。大多数条目(约 95%)没有风险评分,但约 400 位名人被标记了风险等级,包括 Fat Joe、Edie Falco、Mark Ronson、John Turturro、Tracy Morgan 等常出现在尼克斯比赛场边座位上的明星。风险等级从低到高依次为:“Flag”(标记,需与主管讨论)、“Low Risk”(低风险)、“Medium Risk”(中风险)、“High Risk”(高风险),以及“BANNED FROM MSG”(禁止入场)。
Fat Joe 被标记为“medium risk”。据知情人士透露,这是因为 Fat Joe 与另一位纽约说唱传奇 Jadakiss 关系密切,而 Jadakiss 曾公开批评 Dolan(2020 年说“球队表现差时他反而更开心”)。Jadakiss 也被标记为“medium risk”。MSG 安全部门对网络言论进行严密监控,即使是轻微批评也可能触发风险标记。例如,喜剧演员 Adam Pally 因“先前言论”被标记为“not to be hosted”(不提供免费票);嘻哈制作人 Pete Rock 因曾在 Twitter 上呼吁抵制 Dolan 而被标为“DO NOT HOST”;演员 Will Harrison 因“女友写了《纽约时报》文章”而被标记(但该文章未找到对应内容);演员 Julia Fox 因穿着过于暴露的服装出现在场边而被禁止获取免费票;就连 Anna Wintour 也被标为“medium risk”,尽管她从未批评过 Dolan。
数据库还记录了部分名人的种族、性别认同和性取向,有 93 条条目被标记为“LGBTQIA”。为何 MSG 需要标记 Ricky Martin、Phoebe Bridgers 或 Geese 的 Emily Green 的性取向,原因不明。
此外,数据库列出了 32 位“MSG PAC 支持”的现任或前任政治候选人,以及数百位在任或离任民选官员。近 60 人的“成名理由”是签署了支持 MSG 续期许可证的信件或提供了证词,其中包括工会领袖、游说者、一位脑癌患者的兄弟(该患者曾受与 MSG 合作的慈善机构帮助)以及纽约 Penn Station 一家披萨店的老板。这些人都没有风险评分。
在黑客组织泄露的数据中,还有另一个更大的数据库,包含超过 1050 万条记录,其中混杂着大量个人信息,看似来自 MSG 的 Salesforce 客户管理系统。该数据库包含 9,782,361 个独立邮箱地址、2,820,221 个独立电话号码,以及 2,956 条包含出生日期的记录。
关键要点
- MSG 内部“talent”数据库共收录 39,539 条记录,仅约 400 位名人被赋予风险评分,其余大多数无评分。
- 风险评分分为五档:Flag(最低)、Low Risk、Medium Risk、High Risk、BANNED FROM MSG。
- 风险评分的依据主要来自社交媒体监控,即使是轻微批评(如抱怨入场体验差)也可能被标记。
- Fat Joe 被标为“medium risk”是因他与曾批评 Dolan 的 Jadakiss 有关联,而非直接针对他本人的言论。
- 数据库中包含“LGBTQIA”标签,涉及 93 条条目,但 MSG 未解释为何需要标记性取向。
- 数据库还包含政治倾向信息,列出 32 位 MSG PAC 支持的候选人,以及数百位支持 MSG 许可证续期的个人。
- 在同一批泄露数据中,还有一个更大的客户数据库,包含超过 1050 万条记录,涉及大量个人联系信息。
意义与影响
此次泄露事件揭示了 MSG 对其场馆内 VIP 访客的全面监控和分类体系,引发了关于隐私、言论自由和权力滥用的严重关切。MSG 安全部门不仅监控网上的公开批评,还将这种监控延伸到名人的社交关系、性取向和政治立场,形成了“极度偏执、糟糕的系统”。数字权利组织 Fight for the Future 的主管 Evan Greer 指出,MSG 似乎对场馆内的酷儿和跨性别者“过度关注”。这种将粉丝和名人的公开言论与入场资格、免费票待遇挂钩的做法,可能对言论自由产生寒蝉效应。同时,超 1000 万条客户个人信息的泄露也暴露了 MSG 在数据安全管理上的严重漏洞。尽管此类场馆拥有 VIP 数据库并不罕见,但 MSG 的精细化程度、标签种类以及潜在的歧视性做法,使其成为舆论批评的焦点。
