德比郡警察被指利用 AI “制造”证据：信任危机与行业悖论

背景

近期，英国德比郡警察局（Derbyshire Police）内部爆发了一起严重的诚信丑闻，一名在职警官被指控在多个案件中使用人工智能（AI）系统“创建证据材料”。这一事件不仅引发了公众对执法机构内部合规性的担忧，更在时间点上与英国警务界大力推广 AI 技术的举措形成了鲜明对比。就在该丑闻曝光的同一周，英国成立了首个国家级警务 AI 中心——PoliceAI，旨在通过负责任地采用 AI 技术来提升打击犯罪和保护公众的能力。这种“一边建中心推广 AI，一边发生 AI 滥用”的戏剧性反差，使得该事件具有了超越个案的行业警示意义。

核心内容

德比郡警察局已正式针对该警官涉嫌“妨害司法公正”的行为启动刑事调查。根据警方发布的声明，这名被指控的警官已被暂时调离一线执法岗位，直至调查结束。目前，警方尚未对该警官进行逮捕。

据指控，该警官利用 AI 系统在“多个案件”中创建了证据材料。这一行为严重违反了警务伦理和法律程序，涉嫌妨害司法公正。德比郡警察局强调，调查仍处于早期阶段，因此无法提供更多细节。

与此同时，英国皇家检控署（Crown Prosecution Service, CPS）表示正在与警方紧密合作。CPS 发言人指出，他们正在与辩护团队及相关法院在适当的情况下进行沟通，以评估受影响案件的法律后果。发言人强调，随着警方调查的深入，目前不宜发表更多评论。

值得注意的是，这一事件发生在 PoliceAI 中心成立的同一周。PoliceAI 是一个新的国家级警务 AI 中心，其临时主任 Alex Murray 在周三的启动仪式上表示：“犯罪和技术都在迅速演变。警务工作必须通过负责任地采用 AI 来跟上步伐，以抓获罪犯并确保人们的安全。”

关键要点

• 指控性质严重：涉事警官被指控在多个案件中使用 AI 系统“创建”证据材料，涉嫌妨害司法公正（perverting the course of justice）。
• 调查状态：德比郡警察局已启动刑事调查，涉事警官已被调离一线岗位，但尚未有人被捕。
• 司法介入：皇家检控署（CPS）已介入，正在与辩护团队和法院沟通，评估受影响案件的法律影响。
• 时间悖论：事件曝光与英国国家级警务 AI 中心 PoliceAI 的成立几乎同步。PoliceAI 临时主任 Alex Murray 强调警务界应“负责任地”采用 AI 以应对快速演变的犯罪和技术。
• 信息局限：由于调查处于早期阶段，目前尚无更多细节披露，警方也拒绝就具体案件细节发表评论。

意义与影响

这一事件揭示了 AI 技术在执法领域应用中的双重风险：既有机遇，也有巨大的伦理和法律陷阱。

首先，证据完整性的底线受到挑战。AI 生成内容（AIGC）的逼真性使得“制造”证据变得技术上可行且隐蔽。如果 AI 生成的虚假或篡改证据被引入司法程序，将直接动摇司法公正的根基。此案提醒执法机构，必须建立严格的 AI 使用审计机制，确保所有数字证据的来源可追溯、未被篡改。

其次，公众信任危机加剧。警察作为法律的执行者，其诚信是司法体系的核心。一名警官利用 AI 伪造证据，不仅损害了德比郡警察局的声誉，也可能引发公众对整个警务系统使用 AI 技术的质疑。在 PoliceAI 中心刚刚成立、旨在推广 AI 应用的背景下，此类丑闻极易被解读为“技术滥用”或“内部监管失效”，从而阻碍 AI 在警务中的正面推广。

最后，行业规范亟待完善。Alex Murray 提到的“负责任地采用 AI”在此时显得尤为迫切。此案表明，仅仅拥有技术或设立中心是不够的，必须配套严格的法律框架、操作指南和内部监督机制。执法机构需要明确界定 AI 工具的辅助边界，严禁将其用于生成或篡改证据，并加强对警员的伦理培训和技术监管。

总之，这起事件不仅是德比郡警察局的一次内部危机，更是全球警务界在 AI 时代面临的一个缩影：如何在拥抱技术红利的同时，守住司法公正的底线，将是未来很长一段时间内执法机构必须回答的核心问题。