全球富豪新排名：按财富创造而非所有权

背景

传统财富榜单（如《福布斯》富豪榜）通常依据个人持有的资产净值来排名，但这种方式只衡量了“所有权”而非“贡献”。2024年12月，Jeff Bezos 在采访中提出：“应该有一份榜单，按一个人为他人创造了多少财富来排名。” 受此启发，一位开发者构建了 Anti‑Forbes List —— 一份按“财富创造量”而非“财富拥有量”排列的世界富豪榜单。榜单数据更新至2026年7月11日，涵盖28位创始人，总计为他人创造了18.31万亿美元的价值。

核心内容

Anti‑Forbes List 的核心计算公式是：为他人创造的财富 = 公司创造的超出国债无风险收益的财富（采用 Bessembinder 基准 + 实时市场 delta）按创始人持股比例分配，再减去创始人当前的净资产。 最终数值代表创始人通过其公司为外部股东、员工、养老金、指数基金等共同创造的净财富，而非创始人自己保留的部分。

• “为他人创造”的财富：指公司上市后为股东（包括指数基金、养老金、员工、联合创始人等）带来的总回报，超出同期限国债无风险收益的部分（即 Bessembinder 基准）。再根据创始人最初持股比例，计算出这部分超额回报中属于创始人“应该”贡献的部分，然后减去创始人自己持有的市值（即其个人净资产），剩下的就是该公司为“其他人”创造的财富。

• 多个指标：榜单还提供了“倍数”（created ÷ kept），即创造财富与保留财富的比值。倍数越高，说明创始人将更大比例的财富让渡给了他人。

• 负值情况：如果在上市后公司整体破坏了股东价值（即市值低于国债收益基准），则该项为负值。榜单明确指出“负值行是真实的”。

• 数据集：截至2026年7月11日，共包含28位创始人，合计为他人创造18.31万亿美元。每位创始人的数据均基于公开的持股、公司市值、分红及回购信息计算。

• 方法论：完整公式及所有假设条件已发布在 methodology v1.1.0 中，包括如何处理 IPO、增发、并购、股票回购、分红、创始人套现等复杂场景。

关键要点

• 排名依据从“个人占有什么”转向“个人贡献了什么”，颠覆了传统富豪榜的价值取向。
• 每位创始人的“为他人创造财富”等于公司上市后为外部股东带来的超额总回报，减去创始人自己保留的市值。
• 采用 Bessembinder 基准（即美国国债收益）作为机会成本，衡量公司是否真正创造了超过无风险利率的价值。
• 如果公司长期表现低于国债收益，则创始人数据可能为负——比如某些互联网公司上市后长期亏损或股价低迷。
• 榜单只包含创始人（28位），不包括职业经理人、家族继承人或投资机构；联合创始人的贡献已通过持股比例折算。
• “倍数”指标直观展示创始人让利程度：例如某创始人保留1亿美元却为他人创造了100亿美元，倍数即为100。
• 数据是实时更新的（2026年7月11日 14:30 UTC），股价和市值变化会实时影响排名。

意义与影响

Anti‑Forbes List 的提出不仅是技术性排名方法的改进，更是一次价值观念的重新校准。它暗示：

1. 重新定义“成功”：传统上，财富积累被视为个人能力的标志；新榜单则强调创始人应该因“帮助他人致富”而受到认可。这或许会激励更多创业者关注股权分配的公平性、员工持股计划以及长期公共股东回报。

2. 对资本市场伦理的反思：许多创始人通过 IPO 或二级市场套现获得巨额个人财富，但公司的长期回报可能并不理想。新榜单将“为他人创造财富”作为衡量标准，实际上是对公司治理和创始人责任的一种量化评价。

3. 方法论可扩展性：虽然目前只包含28位创始人，但该方法可以推广到所有上市公司创始人，甚至应用到非上市公司的股权稀释和员工期权价值评估。这为投资者和公众提供了一种全新的视角来审视“创富”的本质。

4. 与 Bessembinder 基准结合：该基准强调“只有超过国债收益才算真正创造价值”，这提醒人们，很多看起来增长迅猛的公司可能并未为整个社会带来超额收益，其财富只是从左口袋转移到右口袋。

5. 潜在争议：如何精确计算“创始人持股比例”在多次融资、股权激励和分红后的净贡献？如何界定“联合创始人”？哪些交易应被视为创始人主动让利、哪些是市场被动结果？这些细节仍需要更透明的数据支持。不过，该项目已开源方法论，允许社区校验和改进。

总体而言，Anti‑Forbes List 是一次有趣且有启发性的尝试——它将财富榜从“展览”变成了“问责”，鼓励人们思考：谁真正推动了财富的扩散，而不是财富的集中。