全球领袖渴望美国AI，但拒绝美国拥有“断电开关”

背景

在最近的G7（七国集团）峰会上，国际政治与人工智能技术的交汇点再次成为焦点。法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）和印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）等世界领导人，对美国政府可能随时切断其国家获取顶级美国人工智能（AI）模型访问权限的担忧表达了明确立场。

这一外交层面的紧张情绪，直接源于几天前特朗普政府以国家安全为由，禁止 Anthropic 出口其最新发布的 Mythos 5 和 Fable 5 模型的事件。该禁令是在亚马逊（Amazon）向白宫报告称某些安全护栏可能被绕过后下达的。尽管网络安全专家指出，政府所引用的能力缺陷同样存在于其他仍自由可用的模型中（包括 OpenAI 的模型），但 Anthropic 的模型目前仍处于被冻结状态。

这一事件暴露了全球科技界和国际政府长期面临的一个核心风险：任何依赖美国 AI 基础设施的公司或政府，都必须面对访问权限可能因不明原因在一夜之间被撤销的现实。

核心内容

马克龙在与 G7 领导人及顶级 AI 高管（包括 Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及美国总统唐纳德·特朗普）共进午餐时发出警告。他指出，如果美国可以“从一天到第二天就切断开关”，这不仅会损害欧洲客户的经济，也会反噬 AI 企业自身。

与此同时，据《金融时报》报道，莫迪总理也对特朗普政府阻止 Anthropic 模型出口表示关切。他强调，民主国家必须拥有不受限制的顶级 AI 模型访问权，以保护关键基础设施。

加拿大企业级 AI 公司 Cohere 的联合创始人兼 CEO Aidan Gomez 对此发表了强烈评论。他在接受 TechCrunch 采访时指出：“近期对 Anthropic 模型访问的限制证实了我们 Cohere 一直以来的观点：公司和民主国家继续依赖少数几家大型科技公司，对韧性构成了危险。” Gomez 进一步阐述道：“数字主权不仅仅关乎市场竞争或某一家公司或国家，它关乎谁将控制塑造我们未来几十年经济安全和国家主权的基础技术。”

在峰会期间，G7 领导人还讨论了建立一种“可信合作伙伴”（trusted partners）机制。该机制旨在为非美国国家提供访问 Anthropic 和 OpenAI 等公司先进 AI 模型的渠道，目标是维持一种绕过美国限制的开放贸易网络。只要国家和公司利用这些模型来开发针对中国等竞争对手的更强防御能力，它们就有资格成为“可信合作伙伴”。

然而，该机制的具体适用范围尚不明确，对于像巴黎或班加罗尔的一家初创公司而言，如果其产品在没有警告的情况下突然失效，这种机制是否能提供真正的解决方案仍存疑。

尽管如此，马克龙指出，华盛顿支持此类机制并确保更广泛地授予 Mythos 访问权限是合乎逻辑的。没有人愿意购买可能在一夜之间消失的美国 AI 访问权。

值得注意的是，这些言论是在欧洲及其他非美国国家努力推动“AI 主权”的背景下提出的。随着美国模型不断拉开差距，且无人希望被排除在外，这一主张正变得越来越难以实现。

关键要点

• 地缘政治风险显性化：G7 领导人（马克龙、莫迪）明确担忧美国可能利用行政权力突然切断对他国 AI 模型的访问，这被视为一种潜在的经济武器。
• Anthropic 禁令引发连锁反应：特朗普政府基于安全理由禁止 Anthropic 出口 Mythos 5 和 Fable 5 模型，尽管专家质疑该理由的合理性（其他模型如 OpenAI 也存在类似争议能力），但这直接导致了全球对供应链稳定性的恐慌。
• “数字主权”成为共识：Cohere CEO Aidan Gomez 等科技领袖强调，依赖少数美国科技巨头对国家和企业的韧性构成威胁，控制基础技术是维护长期经济安全和国家主权的关键。
• “可信合作伙伴”机制的尝试与局限：G7 试图通过建立“可信合作伙伴”制度，允许盟友国家绕过美国限制获取先进模型，前提是该模型用于防御竞争对手（如中国）。但该机制的覆盖面和法律效力尚不清晰，无法解决突发断供的实际痛点。
• 市场悖论：马克龙指出，如果美国 AI 服务存在“随时断电”的风险，其市场吸引力将大幅下降。这种不确定性正在削弱美国 AI 的全球垄断地位。
• AI 主权的困境：非美国国家虽极力推动 AI 主权（即自主可控的 AI 能力），但在美国模型性能持续领先且全球生态高度依赖美国技术的现实下，这一目标正变得日益艰难。

意义与影响

这一事件标志着全球 AI 竞争从单纯的技术性能比拼，转向了更深层次的基础设施主权与地缘政治博弈。

首先，美国 AI 产业的“公共产品”属性受到质疑。长期以来，美国 AI 模型被视为全球创新的公共基础设施。然而，政府干预出口和访问权限的行为，使其转变为具有政治条件的战略资产。这不仅损害了美国企业的商业信誉，也可能促使全球客户加速寻找替代方案或构建本地化模型，从而削弱美国企业的长期市场主导地位。

其次，“数字殖民主义”的担忧加剧。Cohere 等公司的言论反映了全球南方及欧洲盟友对技术依附关系的深刻焦虑。如果基础模型的控制权集中在极少数美国公司手中，且受制于美国政府的不可预测政策，那么其他国家的数字经济发展将始终处于脆弱状态。这将推动更多国家投入资源建设本土 AI 生态，尽管短期内这可能意味着效率的损失和性能的差距。

最后，G7 “可信合作伙伴”机制可能成为新的贸易壁垒或联盟工具。如果该机制得以实施，它可能形成一种基于政治忠诚度的 AI 访问分级制度。这将进一步割裂全球 AI 市场，形成“美国及其盟友”与“其他国家”两个平行的技术生态。对于像 Anthropic 和 OpenAI 这样的公司而言，如何在遵守美国出口管制与维持全球市场开放之间取得平衡，将成为其面临的最严峻商业和政治挑战。

总之，世界领袖们想要美国的 AI 技术，但拒绝接受美国手中的“断电开关”。这种矛盾心态将驱动未来几年全球 AI 政策、投资流向和国际关系的深刻重构。