技术博客OpenAI Blog·2 天前

公司关于AI政策、政治游说及透明度的立场

原标题：Our views on AI policy and political advocacy

速览

本文详细阐述了公司在AI政策制定和政治游说方面的核心观点。公司明确表示支持深思熟虑的监管措施，并将AI安全置于重要位置。同时，公司强调保持透明度，并指出没有任何外部政治团体代表公司发声。

人工智能（AI）正成为人类历史上最具影响力的技术之一。关于其治理和部署的决策，将对未来产生深远且持久的影响。在这一关键时期，AI 政策已逐渐进入政治辩论的核心舞台，围绕如何塑造 AI 未来的外部团体和游说力量日益增多。

然而，在科技巨头纷纷通过政治行动委员会（PAC）或政治捐款来影响公共叙事的大背景下，OpenAI 选择了一条截然不同的路径。作为一家正在构建这一核心技术的公司，OpenAI 认为有责任明确其价值观、政策立场以及倡导方式，以确保公众和监管机构能够清晰理解公司的真实意图，而非被模糊的政治操作所误导。

OpenAI 在官方博客发布的声明中，系统阐述了公司在 AI 政策及政治活动方面的立场与原则，主要包含以下几个层面的内容：

1. AI 治理的多元主体与公司的责任 OpenAI 坚信，AI 的未来不应由任何单一公司或组织决定，而应由政府、研究人员、工人、公民社会、独立专家以及公众共同塑造。与此同时，像 OpenAI 这样构建该技术的公司，有责任明确表达其价值观和政策立场，并透明地展示其倡导方式。

2. 拒绝参与政治资金运作 在过去一年中，许多科技公司开始建立由员工资助的政治行动委员会（PAC），或直接资助现有的 PAC，以影响围绕 AI 的公共叙事。OpenAI 明确表示未采取此类行动：

3. 员工个人政治活动与公司立场的隔离 OpenAI 允许员工以个人身份参与政治进程，包括向候选人、竞选活动或政治组织捐款或提供建议。但公司强调，这些行为仅代表员工个人，不代表 OpenAI 的立场。鉴于员工个人活动可能引发外界对公司立场的误解，OpenAI 致力于厘清这种界限。

4. 澄清关于“引领未来”（Leading the Future, LTF）的争议 针对外界对公司联合创始人兼总裁 Greg Brockman 及其妻子 Anna 支持“引领未来”（LTF）组织的质疑，OpenAI 做出明确澄清：

5. 倡导高标准与透明化 OpenAI 认为，其政策观点应基于其公开的言行来评判，并接受高标准的要求。公司反对将 AI 政策仅仅视为党派政治的另一个战场，反对使用“草皮游说”（astroturfing，即伪装成自发的公众运动）等掩盖真实选择的手段。OpenAI 主张：

治理共识：AI 的未来应由多方利益相关者（政府、学界、公众等）共同塑造，而非由单一企业垄断话语权。
政治中立策略：OpenAI 目前未设立员工资助的 PAC，未向超级 PAC 捐款，也未向政治候选人捐款，与部分科技同行的做法形成鲜明对比。
利益隔离：明确区分员工个人政治行为与公司官方立场，强调员工个人活动不代表公司。
澄清关联：针对联合创始人 Greg Brockman 支持 LTF 组织一事，OpenAI 强调这是个人私人行为，公司对此无控制权也无知情权，且无外部组织代表公司发声。
政策主张：支持审慎监管、严格测试、高安全标准及公共问责，反对将 AI 政策党派化或采用误导性游说手段。
透明度承诺：OpenAI 承诺以自身名义直接、透明地进行政策倡导，并接受公众的高标准审视。

这份声明不仅是 OpenAI 的一次公关澄清，更是其在 AI 治理领域确立自身定位的重要信号。

首先，规避监管风险与信任危机。在 AI 技术引发广泛社会担忧的背景下，科技公司若被卷入党派政治或被视为通过金钱影响政策，极易引发公众反感及监管层的警惕。OpenAI 通过切断与政治资金组织的直接联系，试图构建一个“技术中立”且“公共利益导向”的形象，以争取更广泛的社会信任。

其次，确立行业道德标杆。在同行纷纷通过 PAC 影响政策时，OpenAI 选择“不作为”（指不参与政治捐款），实际上是在呼吁一种更纯粹、更透明的政策倡导方式。这有助于将公众讨论焦点从“谁在花钱游说”拉回到“什么样的 AI 政策对公众最有利”。

最后，强化品牌独立性。通过明确切割与 LTF 等外部组织的官方关联，OpenAI 试图防止其品牌被特定政治议程所绑架。这种“去政治化”的姿态，有助于 OpenAI 在全球范围内保持其作为基础模型开发者的中立性和权威性，为其后续的技术部署和商业扩张减少政治阻力。

总体而言，OpenAI 试图在技术激进主义与政治审慎之间寻找平衡，强调其政策倡导应基于技术事实、安全标准和公共利益，而非政治利益交换。