Tidal 新规解读：不封杀 AI 音乐，但停止支付版税

背景

随着生成式人工智能（AIGC）技术的飞速发展，AI 生成的音乐内容在各大流媒体平台上呈爆炸式增长。这一趋势引发了音乐行业关于版权归属、艺术家权益保护以及听众知情权的激烈讨论。面对涌入平台的 AI 生成内容，Tidal 作为主打高保真音质和艺术家友好型商业模式的高端流媒体平台，今日正式发布了其针对 AI 生成音乐的最新政策。该政策旨在平衡技术发展与艺术家的经济利益，明确表达了平台“保护艺术家”和“告知听众”的核心立场。

核心内容

Tidal 宣布了一项针对 AI 生成音乐的新政策，其核心逻辑并非全面封杀，而是通过“去货币化”和“标签化”手段进行区分管理。

首先，在版税支付方面，Tidal 明确表示将不再向 AI 生成的音乐支付版税。公司声明指出：“Tidal 的首要任务是确保版税直接流向由人类直接创作、编写和表演的原创作品。因此，我们不会故意将版税归属于我们认定为完全由 AI 生成的音乐。”这一措施自即日起生效，意味着从今天开始，被识别为 AI 生成的曲目将不再产生收益。

其次，在内容标识方面，Tidal 计划从 7 月 15 日起，对平台识别出的 100% 由 AI 生成的曲目添加特定的图标标签。此举旨在让听众明确知晓所听内容的来源。虽然目前仅针对“完全由 AI 生成”的内容，但 Tidal 指出，随着检测工具的进步和可靠性提高，未来计划将标签扩展至“实质上由 AI 生成”的上传内容。

此外，Tidal 还强调了责任共担与打击欺诈。平台指出，识别 AI 生成音乐不应仅靠 Tidal 自身的技术，内容分发商也应承担正确标注 AI 生成音乐的责任，Tidal 将开始“执行”这一期望。同时，为了遏制利用 AI 工具“剥削个人/群体音乐、姓名或肖像、欺骗听众或降低服务质量”的行为，Tidal 将在 7 月中旬开始移除或阻止与欺诈活动相关的 AI 生成音乐。这些欺诈活动包括：旨在欺骗听众或干扰真实艺术家的音乐、大规模上传行为，以及“异常流媒体活动”。

在行业对比方面，Tidal 并非孤军奋战。竞争对手 Spotify 早在今年 4 月就推出了新的验证计划，为经确认的真人艺术家提供绿色勾选标记和“Spotify 验证”徽章，而主要上传 AI 生成内容的账号则不具备获得该认证的资格。另一家流媒体平台 Deezer 也开发了检测完全由 AI 生成音乐的工具以降低其可见性，并于上月推出了一款网站工具，允许用户扫描其他流媒体平台上的播放列表以检测 AI 生成的音轨。

关键要点

• 版税禁令即刻生效：自即日起，Tidal 停止向被识别为完全由 AI 生成的音乐支付版税，以确保收益流向人类创作者。
• 7 月 15 日起实施标签制度：平台将对 100% AI 生成的曲目添加专用图标，以告知听众内容来源。
• 未来扩展标签范围：随着检测技术提升，标签制度未来将覆盖“实质上由 AI 生成”的内容。
• 打击欺诈与异常行为：Tidal 将移除或阻止涉及欺诈的 AI 音乐，包括欺骗听众、干扰真人艺术家、大规模上传及异常流量活动。
• 强调分发商责任：Tidal 要求内容分发商正确标注 AI 生成内容，并承诺将对此进行执行和监管。
• 行业共识形成：Spotify 和 Deezer 等竞争对手已采取类似措施，如真人验证徽章、降低 AI 内容可见性及提供检测工具，表明行业正在协同应对 AI 音乐冲击。

意义与影响

Tidal 的这一政策标志着流媒体平台在应对 AIGC 浪潮时，从单纯的“技术防御”转向了“经济杠杆”与“透明度管理”并重的策略。

首先，经济层面的切割是保护人类艺术家的最直接手段。通过切断 AI 生成内容的版税收入，Tidal 试图在算法推荐和流量分配之外，建立一道经济防火墙，防止 AI 内容通过低成本、高数量的优势挤占人类创作者的生存空间。这与 Spotify 的“真人验证”体系形成互补，共同构建了“真人优先”的生态导向。

其次，知情权的回归至关重要。通过强制标签化，Tidal 尊重了听众的选择权。在 AI 生成内容日益逼真的背景下，明确区分“人类创作”与“机器生成”，有助于维护音乐作为人类情感表达载体的文化价值，避免听众在不知情的情况下消费缺乏人类灵魂共鸣的内容。

最后，这一政策也反映了平台责任的边界重构。Tidal 明确表示识别 AI 不应是其单方面责任，而是需要内容分发商、上传者和平台共同参与的治理体系。这预示着未来 AI 内容的监管将更加注重全链条的合规性，而非仅仅依赖事后的技术检测。对于整个音乐行业而言，Tidal 的举措可能成为行业标准的雏形，推动建立更完善的 AI 音乐版权与标识规范。