豆包：近百同IP账号批量发布不实内容虚假拉踩

背景

近期，AI 行业竞争日益激烈，围绕大模型能力的对比与评价成为公众关注的焦点。然而，这种正常的技术讨论有时会被商业营销手段所异化。据 ReadHub 及《科技日报》报道，字节跳动旗下 AI 产品“豆包”（Doubao）近期遭遇了一起疑似有组织的网络抹黑事件。该事件涉及大量使用相同 IP 属地、伪装成特定群体（如考生）的账号，在社交媒体或相关平台上集中发布不实信息，旨在通过“拉踩”方式抬高竞争对手并恶意贬低豆包。

核心内容

豆包公关负责人刘星对此事进行了公开回应。他指出，公司监测到近百个账号存在高度相似的异常行为模式：这些账号均显示相同的 IP 属地，且伪装成“考生”身份，批量发布针对豆包的不实内容。

这些内容的核心策略是“虚假拉踩”，即通过吹捧某款 AI 产品，同时恶意抹黑豆包，试图误导公众认知，营造豆包性能不佳或存在严重缺陷的假象。刘星明确表示，此类行为属于不负责任的虚假营销，不仅损害了豆包的品牌声誉，更破坏了整个 AI 行业的良性竞争生态。他强调，有组织的拉踩攻击最终会损害行业整体发展以及全体用户的利益，呼吁各方共同维护健康、透明的行业环境。

此外，报道中还提及了关于豆包与其他产品（如 WPS）合作关系的澄清信息。针对网络上流传的“豆包与 WPS 在 AI 训练层面存在合作”的说法，豆包方面回应称，双方并未在 AI 训练层面开展任何形式的合作。这一澄清旨在消除公众误解，确保信息传播的准确性。

关键要点

• 异常账号特征：涉事账号数量近百个，具有“相同 IP 属地”和“伪装成考生”两个显著特征，显示出高度的组织性和协调性。
• 营销手段定性：该行为被定义为“虚假拉踩营销”，即通过不实信息吹捧竞品、抹黑豆包，属于非正当竞争手段。
• 官方回应立场：豆包公关负责人刘星公开谴责此类行为，认为其不负责任，并指出有组织攻击会损害行业生态和用户利益。
• 合作关系澄清：豆包明确否认与 WPS 在 AI 训练层面存在任何合作，驳斥了相关谣言。
• 行业呼吁：事件引发了对 AI 行业竞争规范的讨论，豆包方面呼吁共同维护良性行业生态，反对恶性竞争。

意义与影响

此次事件折射出当前 AI 行业在快速扩张过程中面临的非理性竞争挑战。随着大模型技术逐渐普及，产品间的性能对比成为用户选择的重要依据，这也使得“口碑战”和“舆论战”成为部分厂商可能采取的竞争策略。

从行业角度看，有组织的虚假营销和恶意抹黑不仅扭曲了市场信号，误导消费者，还可能引发“劣币驱逐良币”的现象，抑制创新动力。豆包方面的公开回应和澄清，体现了头部企业对维护行业健康生态的重视。这一事件也提醒业界，应建立更透明的评价体系和更有效的反作弊机制，以遏制此类不正当竞争行为。

对用户而言，识别并警惕此类“水军”操作至关重要。消费者在参考网络评价时，应关注账号的真实性和内容的客观性，避免被有组织的舆论操纵所误导。同时，这也促使平台和监管机构加强对异常账号行为和虚假信息的监测与治理，以保障数字环境的公平与公正。